垄断协议，也称为卡特尔，是指两个或两个以上经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。
横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议，主要包括以下类型：
纵向垄断协议是指经营者与交易相对人（一般不具有竞争关系）之间达成的排除、限制竞争的协议，主要包括固定向第三人转售商品的价格协议和限定向第三人转售商品的最低价格协议。
经营者滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者滥用其支配地位，从事排除、限制竞争的行为。主要包括：
确定上述行为是否为滥用市场支配地位行为，应采取合理分析的原则。
具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中是指一个经营者通过特定的行为取得对另一个经营者的全部或部分控制权。根据反垄断法的规定，经营者集中包括三种情形：
反垄断法规定经营者集中制度的目的是通过对集中的控制，防止出现过度的市场力量，从而导致排除、限制竞争的结果。为此，我国反垄断法借鉴国际上多数国家的做法，规定了经营者集中的事前申报制度。除将申报标准授权国务院作出规定外，对审查标准、审查应考虑的因素及审查程序做了规定。
我国对于垄断行为的处罚规定。在确定罚款数额时，需考虑违法行为的性质、程度和持续时间等因素。价格垄断行为被禁止，包括固定商品价格、变动幅度、手续费等协议。行业协会也被禁止从事某些行为。对于价格垄断行为，可采取责令停止、没收违法所得和罚款等行政处罚方式。
垄断竞争市场的条件及垄断产生的原因。在垄断竞争市场中，产品具有非同质性，存在多个小规模厂商，并且市场自由进入和退出。垄断的产生则源于法律壁垒、规模经济与自然垄断、技术性与策略性垄断以及其他阻碍竞争者进入市场的壁垒。
我国反垄断机制中主管机构的设立与职责、举报调查程序以及损害赔偿的追究方式。指出行政垄断的原因包括政企分离不彻底、财政政策强化地区部门利益、产业结构不合理和相关法律制度不完善等。因此，我国亟需完善反垄断法律制度，加强政府行为的法律约束力，并推动政企分离
《反垄断法》第三十六条对滥用行政权力的相关规定。该法禁止行政机关及法律、法规授权的公共组织滥用行政权力，强制经营者从事垄断行为。同时列举了滥用行政权力的表现形式，包括行政限定、行政授权和行政规定等，这些都可能使经营者从事垄断协议和滥用市场支配地位的行
