垄断协议，也称为卡特尔，是指两个或两个以上经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。
横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议，主要包括以下类型：
纵向垄断协议是指经营者与交易相对人（一般不具有竞争关系）之间达成的排除、限制竞争的协议，主要包括固定向第三人转售商品的价格协议和限定向第三人转售商品的最低价格协议。
经营者滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者滥用其支配地位，从事排除、限制竞争的行为。主要包括：
确定上述行为是否为滥用市场支配地位行为，应采取合理分析的原则。
具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中是指一个经营者通过特定的行为取得对另一个经营者的全部或部分控制权。根据反垄断法的规定，经营者集中包括三种情形：
反垄断法规定经营者集中制度的目的是通过对集中的控制，防止出现过度的市场力量，从而导致排除、限制竞争的结果。为此，我国反垄断法借鉴国际上多数国家的做法，规定了经营者集中的事前申报制度。除将申报标准授权国务院作出规定外，对审查标准、审查应考虑的因素及审查程序做了规定。
《中华人民共和国价格法》对于垄断价格的规定。其中指出，经营者不得串通操纵市场价格，否则将面临停业整顿、吊销营业执照、没收违法所得以及罚款等处罚措施。罚款金额视违法所得的数额和情节严重程度而定。因此，价格垄断行为是违法的。
反垄断民事诉讼案件的性质决定其适用的基本标准无疑是一般民事诉讼中的证明标准，不能仅因反垄断法所具有的公法性，而将其最低标准拔高至行政诉讼或刑事诉讼中的最低证明标准。但反垄断法的内容及其特征，使其案件成为有别于其他民商事诉讼案件的特殊民事纠纷案件，并在
反垄断法属于公法范畴，主要是一种经济行政法，而反不正当竞争法属于私法范畴，主要是一种知识产权法。反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造进行合法竞争的良好市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓励经营者积极参予市场竞争，保证经营者自愿参预市场竞争的机会
如何在外资并购的浪潮中既合理有效的利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益，反垄断法做为市场经济的基本法，在外资并购的规制中有着关键性作用。外资并购的效应分析表明，其最大的负面效应在于它可能导致垄断，从而压制东道国的幼稚工业，控制东道国市场，破坏东道
