在认定市场支配地位的各因素中，市场份额对于认定经营者的市场地位具有非常重要的作用。如果经营者在相关市场上占很大的市场份额，一般就可以推定经营者具有市场支配地位。
为了规范市场竞争行为，许多国家反垄断法都规定了市场支配地位的推定制度。我国《反垄断法》也对市场支配地位推定制度及其适用原则作了规定。
根据《反垄断法》第十九条第一款的规定，以下情形之一可以推定经营者具有市场支配地位：
根据《反垄断法》第十九条第二款的规定，如果在前款第二项、第三项规定的情形中，有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。这一原则也被称为微量不计原则。
推定制度允许有关经营者通过事实予以反证。根据《反垄断法》第十九条第三款的规定，被推定具有市场支配地位的经营者，如果有证据证明不具有市场支配地位，不应当认定其具有市场支配地位。
《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》对反证要求进行了进一步细化规定。根据规定，被推定具有市场支配地位的经营者可以通过以下方式证明其不具有市场支配地位：
只有在无法提供上述证据的情况下，才能认定其具有市场支配地位。
垄断竞争市场的特点，包括厂商数量众多、互不依存、产品存在差异、进出市场容易以及可以形成产品集团。在垄断竞争市场中，厂商和消费者均对市场价格产生影响，但产品差异使得厂商之间存在竞争可能性。同时，行业内的厂商可以形成多个产品集团，这些团体内部产品差异较小
行政垄断行为的界定问题，指出在立法中并没有对“滥用行政权力”进行一般性界定，学者对此存在多种理解。不同的理解会影响对行政垄断行为的认定。文章还指出不当行政是一个复杂和困难的认定问题，适合通过行政复议和其他软监督来实现约束和纠正。真正的民主内部监督机制
中国汽车行业存在的垄断行为，包括进口车通过总代理制掌控话语权、控制经销商最低售价、强制搭售滞销车型以及零部件垄断等。这些行为违反了《反垄断法》的规定，限制了市场竞争，损害了消费者和经销商的权益。
垄断市场价格是否违法的问题。根据《反垄断法》的规定，横向垄断和纵向垄断都被禁止，包括固定或变更商品价格、限制生产或销售数量、分割销售市场等行为。经营者与交易相对人之间的垄断协议也被禁止，包括固定向第三人转售商品的价格等行为。总的来说，垄断市场价格是违
