在认定市场支配地位的各因素中，市场份额对于认定经营者的市场地位具有非常重要的作用。如果经营者在相关市场上占很大的市场份额，一般就可以推定经营者具有市场支配地位。
为了规范市场竞争行为，许多国家反垄断法都规定了市场支配地位的推定制度。我国《反垄断法》也对市场支配地位推定制度及其适用原则作了规定。
根据《反垄断法》第十九条第一款的规定，以下情形之一可以推定经营者具有市场支配地位：
根据《反垄断法》第十九条第二款的规定，如果在前款第二项、第三项规定的情形中，有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。这一原则也被称为微量不计原则。
推定制度允许有关经营者通过事实予以反证。根据《反垄断法》第十九条第三款的规定，被推定具有市场支配地位的经营者，如果有证据证明不具有市场支配地位，不应当认定其具有市场支配地位。
《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》对反证要求进行了进一步细化规定。根据规定，被推定具有市场支配地位的经营者可以通过以下方式证明其不具有市场支配地位：
只有在无法提供上述证据的情况下，才能认定其具有市场支配地位。
《中华人民共和国价格法》对于垄断价格的规定。其中指出，经营者不得串通操纵市场价格，否则将面临停业整顿、吊销营业执照、没收违法所得以及罚款等处罚措施。罚款金额视违法所得的数额和情节严重程度而定。因此，价格垄断行为是违法的。
反垄断法规定了三种垄断行为，即：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断法规定，对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，
对市场支配地位的推定必须考虑以下两方面的内容，即确认涉嫌对象的市场范畴和确认涉嫌对象的市场支配地位。确定相关市场是判断经营者是否享有支配地位的前提。依据市场结构方案，一个企业在特定相关市场上占有相当大的市场分额，该企业就占有市场支配地位。该条第二款规
在《反垄断法》实施过程中，经营者认定也是垄断行为认定的先决问题。立法上规制的垄断行为，主要包括垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三种，三种行为的实施主体都必须是经营者。因此，有必要将立法规定具体化，确立经营者认定的一般标准，用以指导《反垄断法》的
