电子商务是现代市场经济的重要组成部分，其中市场主体的竞争不仅不可避免，而且是电子商务健康发展的重要表现。根据马克思在《资本论》中的观点，由于社会分工和不同经济利益的存在，竞争在人类社会中是不可避免的。资源的有限性决定了资源配置是经济体制运作的核心。在电子商务实践中，竞争表现为具有不同经济利益的两个以上的经营者，为了争取在电子商务中收益的最大化，采用能够争取交易机会的商业策略，争取尽可能大的市场份额。通过竞争，在电子商务实践中实现资源的优化配置，实现优胜劣汰，保障电子商务的健康运作。
电子商务中不正当竞争行为的主体应当是参与电子商务的经营者。《反不正当竞争法》规定的不正当竞争必须是经营者实施的竞争行为，不包括市场上处于消费地位的民事主体。在电子商务中，不正当竞争的主体必须是参与电子商务的经营者，且往往行业相同或相近，在经济利益上有利害关系。
电子商务中不正当竞争所侵害的对象主要是同业经营者的利益。只有同业经营者才对市场存在争夺，任何一个经营者对市场的占领或扩大，就意味着其他同业经营者的市场相应被占领或缩小。竞争的目标在于争夺市场，争取交易机会。
电子商务中不正当竞争行为违反了《反不正当竞争法》的规定，包括违反该法的原则规定、禁止不正当竞争行为的具体规定，以及市场交易应当遵循的原则。
电子商务中不正当竞争行为具有危害性，包括损害其他参与电子商务的经营者的合法权益，损害消费者的合法权益，扰乱正常的电子商务秩序和社会经济秩序等。
1. 将他人商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢移作自己网页的图标，或者将它们设计为自己网页的一部分，足以使人产生混淆。
对注册商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢的使用是否构成侵权和不正当竞争的根本依据是能否使网络访问者发生混淆。如果经营者擅自使用他人的注册商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢当作自己网页上的图标，或者将它们设计为自己网页的一部分，使访问者误以为是该注册商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢之权利人的网页，进而达到引诱网络访问者访问其网站的目的，使自己经营的电子商务与被侵权人的商务足以造成混淆，则构成侵权和不正当竞争。
知识产权法与反不正当竞争法之间的关系。二者虽在表面上看似存在冲突，但实际上追求的是相同的社会目标，即社会财富的增加。微软垄断案引发了关于知识产权在形成垄断中的作用以及在知识产权领域反垄断的问题的思考。知识产权的取得意味着权利人取得了一种垄断地位，但当
外资企业对反垄断法中知识产权滥用条款的关注和担忧。文章指出，外资企业在中国拥有明显的知识产权优势，可能因此受到反垄断法的关注。但反垄断法并非针对外资企业或其知识产权垄断地位，而是旨在维护公平竞争的市场环境。企业行使知识产权的行为只要不妨碍竞争，就不会
商业秘密的法律调整主要包括合同法、反不正当竞争法、民法通则、劳动法和公司法、以及刑法。合同法规定了在商业秘密开发、技术转让、技术服务、技术引进等方面，可以在合同中约定保密条款，一方违约可要求支付违约金或赔偿损失。反不正当竞争法详细规定了商业秘密的定义
我国《反不正当竞争法》第2条第2款规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本文认为对不正当竞争行为主体的认识，应立足于《反不正当竞争法》的立法宗旨来考察。在这种情况下，行贿企业实施了不正当竞
