2007年12月24日，陈女士加入发展公司担任行政主管，签订了三年期限的劳动合同。2009年1月7日，陈女士因不同意工作岗位调动而主动辞职，并提出申请劳动仲裁，要求单位支付解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、加班费。仲裁机关驳回了陈女士的申诉请求，随后她将发展公司告上西城法院。
陈女士在诉讼中称，发展公司未及时足额为她缴纳社会保险，违反劳动法规降薪并调整其工作岗位，这才导致她提出辞职。此外，根据法律规定，她应享受10天的年休假，但公司未安排她休假，并只支付了5天的年休假工资，违反法律规定。在工作期间，她共加班73小时，其中54小时为公休日加班，19小时为平时加班，但公司只按照平时加班费标准支付了加班费，尚欠29小时的公休日加班费。因此，她要求发展公司支付解除劳动合同经济补偿金、5天的年休假工资和公休日加班费。
在庭审中，发展公司承认了陈女士的公休日加班情况，并表示已支付了加班费，不存在拖欠问题。对于5天的年休假工资，发展公司表示由于陈女士未在规定的期限内休假，公司不存在未支付休假工资的问题。同时，发展公司指出陈女士是主动提出辞职的，要求法院驳回陈女士的全部诉讼请求。
西城法院经审理后认定，陈女士累计工作年限已超过10年，应享受10天的年休假。陈女士在发展公司工作期间共加班73小时，其中54小时为公休日加班，19小时为平时加班，但发展公司均按平时加班费标准支付了加班费。根据法律规定，劳动者主动提出离职时，用人单位不需要支付解除劳动合同经济补偿金。因此，法院驳回了陈女士要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
然而，发展公司未安排陈女士休假并只支付了5天的年休假工资，违反了法律规定。另外，陈女士要求支付公休日加班费差额，法院认为她的要求是合理的。因此，法院判决发展公司支付陈女士另外5天的年休假工资和加班费差额。
北京市一中院审理后认定西城法院的一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，一中院驳回了发展公司的上诉请求，维持了原判。
银行未履行劳务合同的救济措施。首先提到如与银行协商无果，可提起劳动仲裁，若仲裁结果不被接受或仲裁过程出现问题，可向法院提起诉讼。接着介绍了中华人民共和国劳动争议调解仲裁法和劳动合同法的相关规定，包括劳动争议的处理方式、经济补偿的情形和支付标准等。最后
公司调岗权的法律规定和合法性评析。公司调岗需遵守劳动立法，双方应协商一致并书面变更合同。调岗决定需具备合理性，考虑劳动者能力、岗位关联度等。有约定的情况下需注意合理性，无约定则需协商一致。具体案例显示，公司调岗决定合法但合理性存疑。
公司调整职工结构的合法性及其影响。公司设立月度、季度和年度考核指标，员工未达标可能会面临降薪等处理。法律允许公司依法降低员工薪水，但必须在规定的范围内。员工在面对降薪处理时，可以通过协商、调解、申请劳动仲裁或提起诉讼等方式维护自身权益。
我国法律中关于调岗时间的规定，指出法律并没有具体规定调岗时间。然而，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者可以协商一致变更劳动合同内容，包括调整岗位。调岗的依据可以是法律法规的规定、劳动合同或公司规章制度的约定，以及双方协商一致
