根据诉讼法，民事案件的移送管辖可以分为以下几类：受移送法院发现自己具有管辖权的情况下，应根据法律程序受理并进行审理；若受移送法院认为自己没有管辖权，则应向上级人民法院申请指定管辖，不得自行移送。
就刑事案件的移送管辖而言，如果受移送法院发现自己具有管辖权，应根据法律程序受理并通知同级人民检察院；对于管辖权存在争议的情况，两个法院应在规定的审限内进行协商解决；如果协商不成，争议的两个法院应分别向共同的上一级人民法院申请指定管辖。
行政案件的移送处理方式与民事案件移送相同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院在受理案件时，如果发现案件不属于本院管辖，应当将案件移送到具有管辖权的人民法院；被移送的人民法院应当受理该案件。如果被移送的人民法院认为该案件不属于本院管辖，应当向上级人民法院申请指定管辖，不得自行移送。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第十七条规定，对于两个以上同级人民法院都具有管辖权的案件，最初受理的人民法院应当负责管辖。对于尚未开庭审判的案件，在必要时可以将被告人主要犯罪地的人民法院移送进行审判。对于管辖权发生争议的情况，应当在规定的审限内进行协商解决；如果协商不成，争议的人民法院应分别向共同的上一级人民法院申请指定管辖。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，人民法院在受理案件时，如果发现案件不属于自己的管辖范围，应当将案件移送到具有管辖权的人民法院。被移送的人民法院不得自行移送。
对于管辖权发生争议的情况，由争议双方进行协商解决；如果协商不成，应向它们的共同上级人民法院申请指定管辖。
移送管辖的规定，包括其定义、适用条件、理解要点和实践中的操作。当地法院在受理案件后发现无管辖权时，需依法将案件移送给具有管辖权的人民法院。适用条件包括已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送的法院具有管辖权。正确理解“不得再自行移送”的含义是正确适用移
刑事案件的管辖权问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的管辖原则是以犯罪地为主要管辖地，同时考虑被告人居住地。在多个同级人民法院都有权管辖时，由最初受理的人民法院审判。上级人民法院有指定下级人民法院审判管辖不明案件的权力。对于专门
管辖权异议的处理问题，强调人民法院在处理时应使用裁定驳回异议或移送案件给有管辖权的法院，并审查当事人提出的管辖权异议。同时，文章还提到了再审申请中的管辖权问题，指出如果裁定和判决都有错误，应按照审判监督程序处理。正确处理管辖权异议对于保障当事人权益和
一起离婚案件的管辖争议。刘某起诉至B县法院请求离婚，因被告张某下落不明且长期在外务工，B县法院面临是否应将案件移送至原告刘某经常居住地A县法院管辖的问题。对此存在两种观点，笔者同意第二种观点，认为在案件已经开庭审理后不宜再依职权进行移送管辖。原因在于
