管辖是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工管辖。移送管辖是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的情况下,将案件移送有管辖权的人民法院审理。
根据《民事诉讼法》第三十六条规定,法院自行决定移送管辖的案件,当事人不服的,不能上诉,因为这属于法院依职权作出的决定。
然而,如果被告在答辩期内提出管辖权异议,法院作出裁定后,当事人不服,可以提出上诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的情况下,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
同时,如果有两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。如果人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案,应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。
根据民事诉讼法第一百五十四条规定,当事人仅有权对不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉三类裁定上诉。对管辖权有异议的不仅限于当事人已提出管辖异议的情形,而是指一种客观状态,即对管辖问题存在不同认识从而需要确定的一种状态。
修改后的民事诉讼法合并了依职权移送管辖和支持管辖异议移送管辖两种情况,明确规定受移送的法院如果认为受移送的案件不属于本院管辖,应当报请上级法院指定管辖,不得再自行移送。如果当事人无权就依职权移送管辖的裁定提起上诉,那么当事人在受移送法院再提出管辖权异议,受移送法院审查认为管辖异议成立的情况下,如何处理?这将在民事管辖争议解决制度中留下一个难以弥合的缺陷。
因此,赋予当事人上诉权可以更好地实现民事管辖争议解决制度的自洽。当事人有权就人民法院依职权移送管辖的裁定提起上诉,可以在案件移送前表达其意见,并顺畅地实现管辖争议解决的二审终审制度。这样才能使民事案件管辖争议解决制度的体系更加完善。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的处理方式。当事人对法院管辖权有异议应在答辩状期间提出,法院审查后做出移送或驳回裁定。如当事人未提出异议并应诉答辩,则视为受诉法院有管辖权。对于案件处理方式,法院根据具体情况采用督促程序、调解、简易程序或普
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定,如果下级法院发现自己无管辖权,可以将案件移送给有管辖权的人民法院,包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交,不是管辖权移交,需满足一定条件,如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
因无管辖权而移送管辖查封的效力问题。移送管辖后,在移送前查封冻结的财产不具有效力,应解除查封。解除保全裁定存在若干情形,包括保全错误、申请人撤回保全申请等。诉讼中财产保全需满足诉讼请求具有财产给付内容、难以执行的生效判决等条件,并由当事人提出书面申请
管辖权转移的次数问题,指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定,即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件,并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义,以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力,避免法院间推诿或争