根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对人民法院的管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。人民法院应对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，应裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，应裁定驳回。如果当事人未提出管辖异议并应诉答辩，则视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
根据《民事诉讼法》第36条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的情况下，应当将案件移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。如果受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
移送管辖的适用应当具备以下条件：
(一) 人民法院已经受理案件。对于尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的情况下，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
(二) 受理案件的人民法院对该案无管辖权。只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
(三) 接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。移送案件的法院只能向有管辖权的人民法院移送，不得随意移送。
在具备上述三个条件的同时，还必须正确理解本条所规定的"不得再自行移送"的含义，才能正确认识和适用移送管辖。不得再自行移送是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如果受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。这样的规定既可以避免法院之间相互推诿或者争夺管辖权，又可以防止拖延诉讼，及时保护当事人合法权益。
根据《意见》的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。在实践中，如果无管辖权的人民法院已经对案件进行了实体审理，而当事人又未提出管辖权异议，可视为当事人放弃了异议权，也可不必移送管辖，由受理案件的法院继续审理。
法院对犯罪嫌疑人的公诉程序，包括公诉的定义与目的、移送审查起诉案件的受理程序以及案件管辖权的处理。检察院对公安机关移送的案件进行审查，符合受理条件的案件将填写受理审查起诉登记表。对于管辖权的处理，同级案件、上下级案件及一人犯数罪等情况都有明确的处理方
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
民事诉讼中管辖权移送案件的程序。当法院发现受理案件不属于其管辖范围时，需按法定程序移送给有管辖权的法院。移送流程包括发现、移送、受理、判断管辖权、上级法院指定管辖等步骤。确保案件被移送到有管辖权的法院审理，以维护司法公正和权益保护。
检察院移送法院开庭审理的时间规定，包括一般刑事案件的移送期限、法院开庭审理期限以及《刑事诉讼法》的相关规定。检察院应在一个月内将案件移送至法院，对于重大、复杂的案件可延长半个月；法院应在两个月内开庭审理案件，特殊情况下可延长。文章还涉及人民检察院决定
