根据协议管辖的规定，只有第一审民事案件可以适用协议管辖。当事人在协议时只能约定一审的地域管辖，不能变更级别管辖。如果将应由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院或高级法院管辖，或者相反，将违背民事诉讼法关于审级规定，导致审级混乱。
协议管辖只适用于非专属管辖的诉讼。对于专属管辖诉讼，根据《民事诉讼法》第33条规定，特定案件由特定人民法院专属管辖。例如，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，港口作业纠纷由港口所在地人民法院管辖，继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。由于专属管辖是根据诉讼标的的特殊性确定的管辖，具有强制性，当事人不得通过协议改变。
协议管辖必须采用书面形式。根据《民事诉讼法》第34条的规定，口头形式约定管辖法院的约定是无效的。
需要注意的是，根据2015年2月4日开始实行的《民诉法司法解释》第30条，民事诉讼法第34条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。这意味着，现行司法解释并不强制要求在书面合同中约定管辖法院，同时也允许当事人在合同之外达成的管辖协议。
根据现行《民事诉讼法》第34条的规定，协议管辖的范围已从“合同”扩大至“合同或其他财产权益纠纷”。因此，涉及物权、知识产权中的财产权引发的民事纠纷也可以适用协议管辖。但是，与人身密切相关的婚姻、收养、监护、继承纠纷等案件仍不允许适用协议管辖。
我国《民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
行政诉讼管辖权转移的程序，包括管辖权转移的定义、条件、三种情况，以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意，将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊地域管辖的情况。同时，复议机关改变原
协议管辖的相关条件。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后通过书面合同选择管辖法院。有效的协议管辖需满足条件，包括范围限于合同纠纷、选择的法院需与合同有实际联系、仅适用于一审民事案件、不得违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方一致的书面协议。当
