根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院在受理案件后，当事人对法院的管辖权有异议时，应当在提交答辩状期间提出。法院对当事人提出的管辖权异议进行审查，如果异议成立，法院将裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。
如果当事人在答辩期内没有提出管辖权异议，并且进行了应诉答辩，那么法院视为自己对该案件具有管辖权。但是，需要注意的是，如果法院的管辖权违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么这种视为受诉的情况将不适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”必须在法定的答辩期间内提出。逾期提
被告在原审提交答辩状期间曾经提出过管辖异议。在程序违法的情况下，亦有可能影响管辖权的裁定，故在此情形下，为保证被告平等的诉讼权利，应允许其再行提出管辖权异议。其基本精神是被告或者放弃管辖权异议或者在答辩期内正式提出，而被告对此项权利的任何一种处理方式
