根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院在受理案件后，当事人对法院的管辖权有异议时，应当在提交答辩状期间提出。法院对当事人提出的管辖权异议进行审查，如果异议成立，法院将裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。
如果当事人在答辩期内没有提出管辖权异议，并且进行了应诉答辩，那么法院视为自己对该案件具有管辖权。但是，需要注意的是，如果法院的管辖权违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么这种视为受诉的情况将不适用。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
我国刑事诉讼法中职能管辖交叉的状况。主要包括两种情形：一是案件涉及多个罪名时公安机关和人民检察院的管辖协商；二是发现犯罪嫌疑人或被告人犯有不属于自己管辖的罪行时的处理。职能管辖涉及公、检、法三机关对刑事案件的分工，对于新罪行的处理也有不同规定。
