当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼管辖 > 民事管辖权异议 > 管辖异议法院必须裁定吗

管辖异议法院必须裁定吗

时间:2023-12-27 浏览:7次 来源:由手心律师网整理
83164
我们在审理一些案子的时候一定要在有管辖权的法院进行起诉,如果我们向法院提出管辖异议,法院是否要进行裁定?相关的规定是怎样的?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,手心律师网小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。

管辖异议法院是否必须裁定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,人民法院在受理案件后,当事人对管辖权提出异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立,法院将裁定将案件移送给有管辖权的法院;如果异议不成立,法院将裁定驳回。

当事人未提出管辖异议的情况

如果当事人未提出管辖异议并且应诉答辩,那么受诉法院视为有管辖权,但是这不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。

当事人对级别管辖权提出异议的情况

级别管辖是指上下级法院之间在一审案件审理方面的分工。如果当事人对级别管辖权提出异议,受诉法院应当进行审查。如果受诉法院经审查后认为确实没有管辖权,应当将案件移送给有管辖权的法院,并告知双方当事人,但不作出裁定。

如果受诉法院拒绝移送案件,当事人可以向上级法院反映并提出异议。如果上级法院经审查后认为情况属实且确有必要移送,应当通知受诉法院将案件移送给有管辖权的法院。如果受诉法院拒绝移送并作出实体判决,上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决,并将案件移送给有管辖权的法院进行审理。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 管辖权异议的定义和争议

    管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧,主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点,即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权,确保诉讼公正合法。对于主体和客

  • 侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定

    侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出,应根据当事人选择的诉由来确定管辖,并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时,文章还涉及民事案件的级别管辖原则,包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。

  • 移送管辖后举证期限的规定

    移送管辖后举证期限的规定、移送管辖的定义和实质、举证期限的定义和目的以及管辖权异议提出的条件。在当事人提出管辖权异议后,法院裁定生效后需重新指定举证期限。移送管辖是地方法院纠正管辖错误的措施。规定举证期限的目的是为了确定庭前争议点和规定证据。管辖权异

  • 管辖权异议的再审申请可行性分析

    管辖权异议的再审申请可行性分析。在一审中未提出或逾期未提出的异议、在规定期限内提出但表示接受受诉或在裁定生效后再提出异议,均无法申诉。若判决生效后同时对裁定和判决提出申诉,且经审查发现均有错误,可经再审和提审撤销原判决和裁定并移送有管辖权法院。上级法

  • 管辖异议的范围和对象
  • 执行移送管辖裁定错误能否撤销
  • 职能管辖的交叉状况有哪些

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师