当事人在提出管辖权异议时，如果能够提供相应的证据，将有助于法院更有可能裁定异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一旦人民法院接受案件后，当事人对于管辖权存在异议，应在提交答辩状期间提出。人民法院有义务对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移交至有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回。
如果当事人未提出管辖异议并且进行应诉答辩，那么受诉人民法院将被视为具有管辖权，但这并不适用于违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
根据第一百二十九条的规定，审判人员有责任认真审核诉讼材料，并进行必要的证据调查和收集。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
移送管辖后举证期限的规定、移送管辖的定义和实质、举证期限的定义和目的以及管辖权异议提出的条件。在当事人提出管辖权异议后，法院裁定生效后需重新指定举证期限。移送管辖是地方法院纠正管辖错误的措施。规定举证期限的目的是为了确定庭前争议点和规定证据。管辖权异
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
