管辖异议的成功并不是确定的。当你收到传票后，如果你对法院的管辖权有异议，你可以在开庭前按照法律规定向法院提交书面的管辖异议申请书，要求法院确定是否有管辖权。如果法院确实没有管辖权，那么法院可以将案件移送给有管辖权的法院进行审理。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院在接受案件后，当事人对法院的管辖权有异议的，应当在提交答辩状的期间提出。法院对当事人提出的异议应当进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送给有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。
当事人如果没有提出管辖异议，并且在应诉的过程中提交了答辩状，那么法院将视为该法院有管辖权，但是这个规定不适用于违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经过传票传唤，如果没有正当理由拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，法院可以进行缺席判决。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，当事人在提交答辩状的期间提出管辖异议，并且在答辩中针对起诉状的内容进行了辩护，法院应当按照《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定对管辖异议进行审查。
如果当事人没有提出管辖异议，而是对案件的实体内容进行了答辩、陈述或者提起了反诉，那么可以认定为《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
被告在答辩期内提出管辖权异议的处理程序。法院需依法审查并在规定时间内作出裁定，若未在规定时间内作出裁定，被告可向上级法院提起上诉。法院应在收到管辖异议书后的十五日内作出书面裁定，明确判断异议是否成立。如有异议，被告可依法上诉至上级法院。
