根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对法院的管辖权提出异议时，应在提交答辩状的期限内提出。法院会对当事人的异议进行审查，并根据情况作出裁定。
如果法院审查后认定当事人提出的管辖异议成立，法院将裁定将案件移送到具有管辖权的人民法院进行审理。
如果法院审查后认定当事人提出的管辖异议不成立，法院将裁定驳回该异议。
需要注意的是，如果当事人未提出管辖异议并且按时应诉答辩，法院将视为受诉人民法院具有管辖权，但这并不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人对地方人民法院第一审判决不服的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人对地方人民法院第一审裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
被告在答辩期内提出管辖权异议的处理程序。法院需依法审查并在规定时间内作出裁定，若未在规定时间内作出裁定，被告可向上级法院提起上诉。法院应在收到管辖异议书后的十五日内作出书面裁定，明确判断异议是否成立。如有异议，被告可依法上诉至上级法院。
