管辖权异议上诉是指当事人对第一次管辖权裁定不服而提起的上诉。然而，如果该上诉被驳回，受诉法院仍有权受理案件。根据目前的情况，对于管辖权异议上诉被驳回后，无法再申请再审。根据我国法律规定，当事人对管辖权异议上诉被驳回后，受诉法院应当通知双方当事人参加诉讼。
目前认为不能申请再审的理由主要有以下三点：
1. 法律依据：根据2007年民事诉讼法第179条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(七)违反法律规定，管辖错误的。”然而，2008年审判监督程序的司法解释将再审范围限定在“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。在2012年修法时，将该再审事由删除，这成为管辖权异议裁定不应再审的法律依据。
2. 司法解释的规定：无论是《解释》第381条还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第414条，都未将管辖权异议的裁定纳入再审范围。虽然《解释》的条文似乎没有明确排除管辖权异议裁定的再审，但就条文起草技术而言，将不予受理、驳回起诉裁定作为列举，实际上就是对其他裁定进行了排除。考虑到管辖权异议已经通过一审和二审程序得到保障，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，并可能导致实体判决错误。对于实体判决错误，可以通过申请再审来获得救济。因此，最终未规定可以对该类裁定申请再审。
3. 审判实践中的注意事项：不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审。而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人的基本诉讼权利和实体权利义务，因此不能申请再审。为避免遗漏，最高人民法院在《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中没有明确规定不允许申请再审的裁定。
如何反驳管辖权异议。文章介绍了管辖权异议的提出时机、内容、提出方式及反驳方法。当事人应在提交答辩状期间提出管辖异议申请，可通过提供证据、引用法律条款、提出相反观点和理由以及参考类似案例等方式反驳。及时合理地反驳管辖权异议对维护当事人合法权益具有重要意
公安局地域管辖范围的原则及相关规定。以行政区划为基础确定地域管辖权，刑事案件一般由犯罪地公安机关管辖，若居住地更为适宜，也可由居住地公安机关管辖。在几个公安机关都有权管辖时，由最初受理或主要犯罪地公安机关管辖。对于管辖不明确或有争议的案件，公安机关可
张XX与李XX之间的离婚案件管辖权异议问题。申请人张XX认为案件应该由她经常居住地的海淀区人民法院管辖，而非XX省XX县人民法院。她根据民事诉讼法的相关规定提出异议，请求将案件移送至海淀区人民法院审理。
违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（七）项规定的“管辖错误”。如果当事人觉得太过拖时间，可以提出管辖权异议申请，被驳回也可以上诉，当事人也可以去该法院信访，要求解决。不过有指定管
