管辖权异议上诉是指当事人对第一次管辖权裁定不服而提起的上诉。然而，如果该上诉被驳回，受诉法院仍有权受理案件。根据目前的情况，对于管辖权异议上诉被驳回后，无法再申请再审。根据我国法律规定，当事人对管辖权异议上诉被驳回后，受诉法院应当通知双方当事人参加诉讼。
目前认为不能申请再审的理由主要有以下三点：
1. 法律依据：根据2007年民事诉讼法第179条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(七)违反法律规定，管辖错误的。”然而，2008年审判监督程序的司法解释将再审范围限定在“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。在2012年修法时，将该再审事由删除，这成为管辖权异议裁定不应再审的法律依据。
2. 司法解释的规定：无论是《解释》第381条还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第414条，都未将管辖权异议的裁定纳入再审范围。虽然《解释》的条文似乎没有明确排除管辖权异议裁定的再审，但就条文起草技术而言，将不予受理、驳回起诉裁定作为列举，实际上就是对其他裁定进行了排除。考虑到管辖权异议已经通过一审和二审程序得到保障，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，并可能导致实体判决错误。对于实体判决错误，可以通过申请再审来获得救济。因此，最终未规定可以对该类裁定申请再审。
3. 审判实践中的注意事项：不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审。而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人的基本诉讼权利和实体权利义务，因此不能申请再审。为避免遗漏，最高人民法院在《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中没有明确规定不允许申请再审的裁定。
行政诉讼中的管辖权异议问题。当事人对法院受理行政案件的管辖权有异议时，需满足一定条件，如异议主体、提出对象、提出方式和时限等。根据法律规定，异议应在接到应诉通知之日起10日内以书面形式提出，法院会审查异议是否成立。如异议被驳回，当事人可向上级法院提起
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于当事人对人民法院管辖权异议的处理方式。当事人可在答辩状期间提出异议，法院审查后若异议成立则移送有管辖权的法院，否则驳回异议。文章还介绍了确定管辖法院的方式，包括案件级别管辖、地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖。
关于当事人对法院管辖权异议裁定错误时的处理程序。当事人在提交答辩状期间有权提出管辖异议，如异议成立则案件移送到有管辖权的法院；不成立则驳回异议。当事人未提出异议并按时应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权，但违反级别和专属管辖除外。对一审裁定不服的，可在规
行政诉讼裁定的法律效力和特点。裁定分为两类，一类是对不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人有权在10日内提出上诉；其他裁定当事人无权上诉，一经宣布或送达即生效。行政诉讼裁定的特点包括解决程序问题、任何阶段都可能作出、法律依据不同、形式灵活以及上
