管辖权异议上诉是指当事人对第一次管辖权裁定不服而提起的上诉。然而，如果该上诉被驳回，受诉法院仍有权受理案件。根据目前的情况，对于管辖权异议上诉被驳回后，无法再申请再审。根据我国法律规定，当事人对管辖权异议上诉被驳回后，受诉法院应当通知双方当事人参加诉讼。
目前认为不能申请再审的理由主要有以下三点：
1. 法律依据：根据2007年民事诉讼法第179条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(七)违反法律规定，管辖错误的。”然而，2008年审判监督程序的司法解释将再审范围限定在“违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的”情形。在2012年修法时，将该再审事由删除，这成为管辖权异议裁定不应再审的法律依据。
2. 司法解释的规定：无论是《解释》第381条还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第414条，都未将管辖权异议的裁定纳入再审范围。虽然《解释》的条文似乎没有明确排除管辖权异议裁定的再审，但就条文起草技术而言，将不予受理、驳回起诉裁定作为列举，实际上就是对其他裁定进行了排除。考虑到管辖权异议已经通过一审和二审程序得到保障，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，并可能导致实体判决错误。对于实体判决错误，可以通过申请再审来获得救济。因此，最终未规定可以对该类裁定申请再审。
3. 审判实践中的注意事项：不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审。而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人的基本诉讼权利和实体权利义务，因此不能申请再审。为避免遗漏，最高人民法院在《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中没有明确规定不允许申请再审的裁定。
治安案件的跨地域抓捕问题。根据法律规定，公安机关可以依法对违反治安管理行为进行异地抓捕。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，但如果居住地公安机关更适宜管辖，也可以由居住地公安机关管辖。涉及特定案件的除外。公安机关在抓捕时需根据具体情况和法律规定确
被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后，又提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定，并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后，文章强调了
地域管辖及其异议的处理程序的重要性。文章指出，争夺法院管辖权可能影响案件审理结果，我国法律对此有明确规定，但存在级别管辖方面的不足。为确保公正审判，应重视地域管辖及其异议的处理程序，严格遵守法律规定，保障当事人的上诉权利，并加强对级别管辖的监督。摘要
我国法律中对于民事诉讼时效及诉讼期限的相关规定。民法通则规定诉讼时效期间分为一般情况和特别情况，并明确了诉讼时效的起算时间。民事诉讼法则规定了审理期限和上诉程序的具体时间限制，包括普通程序案件、简易程序案件以及对判决和裁定的上诉案件的审理期限，以及上
