根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对法定期限内提出的管辖权异议,人民法院应认真审查,并在15日内作出是否成立的书面裁定。如果当事人对此裁定不服并提出上诉,第二审人民法院应根据法律作出书面裁定。当事人应在10天内提出上诉。
根据上诉的规定,当事人对管辖权异议的上诉期限为10天。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定,当人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议,应在提交答辩状期间提出。人民法院应对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立,裁定将案件移送有管辖权的法院;如果异议不成立,裁定将驳回。如果当事人未提出管辖异议,并应诉答辩,则视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
根据上述规定,当事人提出管辖权异议必须满足以下条件:
当事人提出符合上述两个条件的管辖权异议,法院应进行审查。对当事人的异议未经审查,或者审查后尚未作出决定的,不得进入对该案的实体审理。经过审查,如果当事人的管辖权异议成立,受诉法院应作出书面裁定,并将案件移送有管辖权的法院。如果异议不成立,裁定将予以驳回。裁定书应当送达双方当事人。如果当事人对受诉法院的裁定不服,有权在十日内向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权后,当事人应根据人民法院的通知参加诉讼。
根据《民事诉讼法》的相关规定:
如果您对此还有疑问,本网站也提供律师在线咨询,欢迎您进行咨询。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧,主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点,即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权,确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出,应根据当事人选择的诉由来确定管辖,并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时,文章还涉及民事案件的级别管辖原则,包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度,其范围限于人民法院的管辖权问题,包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时,本文区分了管辖异议与主管问题的不同,并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
被告在答辩期内提出管辖权异议的处理程序。法院需依法审查并在规定时间内作出裁定,若未在规定时间内作出裁定,被告可向上级法院提起上诉。法院应在收到管辖异议书后的十五日内作出书面裁定,明确判断异议是否成立。如有异议,被告可依法上诉至上级法院。