在国际商事仲裁程序中，涉及管辖权异议的提出主体通常是被申请人。被申请人会否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权，以此来提出管辖权异议。在裁决的异议和撤销阶段，通常由撤销申请人提出；而在裁决的承认与执行中，通常由被申请执行人提出。
然而，一个问题是在双方当事人都未提出管辖权异议的情况下，仲裁机构或仲裁庭是否可以主动依职权提出管辖权异议，主动否定自己的管辖权呢？实践中存在这样的案例。
在“地球洋”轮定期租船合同争议案中，双方约定在上海提交仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（CIETAC上海分会）向申诉人说明海事争议应向中国海事仲裁委员会申请仲裁。然而，申请人坚持在上海分会仲裁，被申请人应诉且没有提出管辖权异议。
CIETAC上海分会以租船合同纠纷属于中国海事仲裁委员会管辖为由，指令上海分会撤销该案。中国政府曾规定中国海事仲裁委员会是受理海事纠纷的专门机构，虽然理论上经济贸易争议包括海事争议，但习惯上CIETAC不受理海事争议。
虽然当事人没有提出管辖权异议，但争议的可仲裁性及仲裁庭或仲裁员行使管辖权不得违背仲裁地、裁决执行地的公共政策不因当事人无异议而可以改变。因此，上海分会超越其管辖权所做出的裁决完全有可能被法院撤销或不予执行。
为避免不必要的劳动浪费，并考虑维护仲裁机构和仲裁庭的声誉，仲裁机构和仲裁庭应当可以主动提出管辖权异议，并中止仲裁程序的进行。
治安案件的跨地域抓捕问题。根据法律规定，公安机关可以依法对违反治安管理行为进行异地抓捕。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，但如果居住地公安机关更适宜管辖，也可以由居住地公安机关管辖。涉及特定案件的除外。公安机关在抓捕时需根据具体情况和法律规定确
地域管辖及其异议的处理程序的重要性。文章指出，争夺法院管辖权可能影响案件审理结果，我国法律对此有明确规定，但存在级别管辖方面的不足。为确保公正审判，应重视地域管辖及其异议的处理程序，严格遵守法律规定，保障当事人的上诉权利，并加强对级别管辖的监督。摘要
我国法律中对于民事诉讼时效及诉讼期限的相关规定。民法通则规定诉讼时效期间分为一般情况和特别情况，并明确了诉讼时效的起算时间。民事诉讼法则规定了审理期限和上诉程序的具体时间限制，包括普通程序案件、简易程序案件以及对判决和裁定的上诉案件的审理期限，以及上
管辖异议的交费问题，具体涉及管辖异议的费用金额及交纳办法。根据规定，提起管辖异议需交纳50元至100元费用，且各省可制定具体交纳标准。移送、移交的案件，预收的诉讼费用应随案移交。文章旨在明确管辖异议的诉讼费用相关问题。
