在国际商事仲裁程序中，涉及管辖权异议的提出主体通常是被申请人。被申请人会否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权，以此来提出管辖权异议。在裁决的异议和撤销阶段，通常由撤销申请人提出；而在裁决的承认与执行中，通常由被申请执行人提出。
然而，一个问题是在双方当事人都未提出管辖权异议的情况下，仲裁机构或仲裁庭是否可以主动依职权提出管辖权异议，主动否定自己的管辖权呢？实践中存在这样的案例。
在“地球洋”轮定期租船合同争议案中，双方约定在上海提交仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（CIETAC上海分会）向申诉人说明海事争议应向中国海事仲裁委员会申请仲裁。然而，申请人坚持在上海分会仲裁，被申请人应诉且没有提出管辖权异议。
CIETAC上海分会以租船合同纠纷属于中国海事仲裁委员会管辖为由，指令上海分会撤销该案。中国政府曾规定中国海事仲裁委员会是受理海事纠纷的专门机构，虽然理论上经济贸易争议包括海事争议，但习惯上CIETAC不受理海事争议。
虽然当事人没有提出管辖权异议，但争议的可仲裁性及仲裁庭或仲裁员行使管辖权不得违背仲裁地、裁决执行地的公共政策不因当事人无异议而可以改变。因此，上海分会超越其管辖权所做出的裁决完全有可能被法院撤销或不予执行。
为避免不必要的劳动浪费，并考虑维护仲裁机构和仲裁庭的声誉，仲裁机构和仲裁庭应当可以主动提出管辖权异议，并中止仲裁程序的进行。
行政诉讼管辖权异议申请的时间限制及申请书的详细内容。申请应在收到起诉状副本之日起十五日内提出，包括文书名称、申请人的基本情况、案由等。正文需阐述申请对本案管辖的意见、主张及相关事实和理由，明确请求并将案情及异议理由相结合。尾部包括致送法院名称、签名、
现行民事诉讼法中关于管辖权异议的问题，指出存在异议的条件未作规定、异议申请程序不规范、异议处理方式书面化、异议处理期限未规定以及确定管辖过于职权化等问题。这些问题导致了司法实践中管辖权异议申请无序的状态，容易滥用管辖异议权，增加了法官的工作负荷，使当
检察院在提起公诉案件时的移送程序，包括向同级人民法院移送起诉书、证据目录等，以及在特定情形下如案件事实不清、证据不足的处理方式。检察院在审查起诉期间需全面阅卷、讯问犯罪嫌疑人等，并撰写《案件审查意见书》，最终由检察长或检察委员会决定是否起诉。
秦毅实业集团有限公司与山口欣克有限公司之间的买卖合同纠纷上诉案件。秦毅公司不服新疆高级人民法院的管辖异议裁定，向最高人民法院提起上诉。文章还介绍了民事诉讼协议管辖的概念，包括适用范围、管辖协议形式的特定性和约定法院的关联性等。最终，最高人民法院维持了
