1. 原判决或裁定认定的事实清楚、证据确实、充分,定性准确,适用法律正确,量刑适当的,应作出裁定驳回申诉或抗诉,维持原判。
2. 原判决或裁定认定的犯罪事实无误,但适用法律有错误或量刑不当的,应撤销原判并作出改判。
3. 对于应对被告人实行数罪并罚的案件,原判决或裁定未分别定罪判刑的,应撤销原判,重新定罪判刑,并决定执行的刑罚。
4. 原判决或裁定认定的事实不清或证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
5. 原判决或裁定认定的事实不清、证据不足,经再审仍无法查清,无法认定被告人有罪的,应以证据不足为由,判决被告人无罪。
1. 提供新的证据,证明原判决或裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑。
2. 提供据以定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应予排除,或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。
3. 原判决或裁定适用法律确有错误。
4. 违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判。
5. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
1. 提供新的证据,证明原判决或裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑。
2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应予排除。
3. 证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。
4. 主要事实依据被依法变更或撤销。
5. 认定罪名错误。
6. 量刑明显不当。
7. 违反法律关于溯及力的规定。
8. 违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正裁判。
9. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起,一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性,只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立,需按起诉程序和方式提出,具有独立的诉的要素,不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决,采用合适的审查方式。不建议采用书面审理,因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式,增强司法监督的透明度和公信力,保障当事人权益。
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉,但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等,法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理,
再审的条件,包括再审的主体、客体、决定和期限。再审主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。客体是确有错误的已生效判决、裁定和调解书。再审决定需由有权组织作出裁定书以决定再审。对于民事、行政案件,再审申请期限为6个月;刑事案件则需在刑罚执行完毕后两