在民事和行政案件中，当事人对再审裁判不服可以向检察院申请检察建议或抗诉。根据民诉法209条(三)，当再审判决或裁定存在明显错误时，当事人可以向同级或上级检察院提出检察建议或抗诉。
对于再审裁判，民诉法解释第三百八十三条规定了一些不予受理的情形，包括再次提出申请、对再审判决或裁定提出申请、在检察院作出不予提出再审检察建议或抗诉决定后又提出申请等情形。
在行政诉讼中，适用民事诉讼法的相关规定。
根据刑诉法解释第三百七十二条，申诉人可以向法院申诉，并提交相关法律文书。如果申诉人对驳回申诉不服，可以向上一级人民法院申诉。此外，再审裁判的当事人也可以向检察院申诉，申请检察建议或抗诉。
各级人民法院院长对已经生效的判决、裁定、调解书，如果发现明显错误并认为需要再审，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经生效的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经生效的判决、裁定、调解书，如果发现明显错误，有权提审或指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经生效的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经生效的判决、裁定，如果发现有规定情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经生效的判决、裁定，如果发现有规定情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案。
我国现行民事审判监督程序是在1982年《民事诉讼法(试行)》的基础上完善建立起来的。为了确保司法公正，保障当事人的合法权益，2008年修订的《民事诉讼法》对当事人申请再审权利进行了完善。然而，随着社会结构的变化，现行民事审判监督程序已不能满足新形势的需要，因此有必要对我国民事再审程序进行反思和探讨。
2008年修订的《民事诉讼法》对当事人申请再审权利进行了完善，包括再审案件的管辖、申请再审事由、申请再审的材料要求、法院审理期限等方面的规定。这些规定使得申请再审的权利得到了保障。然而，在当前社会矛盾多发期和人民群众利益多元化的情况下，仍然存在许多需要完善和探讨的问题。
目前我国再审案件的来源主要有三种途径：法院依职权决定再审、检察院抗诉启动再审和当事人申请再审。前两种途径启动再审的时间和次数没有限制，法院无需审查即可进入再审程序。而当事人申请再审的案件需要经立案审查部门审查，并符合法律法规规定的条件才能进入再审程序。在司法实践中，对于这种多元化启动再审程序的规定，我们有必要进行反思和探讨。
民商事一审案件所需提交的材料以及立案条件。包括再审申请书及相关材料、法律文书原件或复印件、主要证据等。同时，也介绍了起诉民商事案件应满足的条件和需递交的材料，如原告需是本案的直接利害关系人等。还提及行政受案的范围包括哪些行为，例如认为行政机关侵犯自身
民事诉讼第二审的程序。包括立案阶段对当事人上诉的审查与证据交换，开庭阶段的通知与公告、庭审流程，以及裁判文书履行和申请再审阶段。在二审过程中，还有调解环节，调解协议经法院制作调解书后生效。
关于刑事再审的提起法院的相关规定。当事人对生效判决认为存在错误时，可向上一级法院申请再审。修订前，刑事再审通常向较一审法院高两级的法院提起。修订后，特殊案件可以由作出生效判决的原审法院再审，包括一审法院和二审法院。
当事人对已经发生法律效力的判决或裁定，若认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审的相关法律规定。对于当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。同时，文章还介绍了再审与重审的区别以及重审的具体流程。
