原告李某与被告高某是多年好友，高某于2008年2月因资金周转困难向李某借款10万元，并出具借条一张，但双方在借条上未约定利息和还款期限。2009年2月1日，李某通知高某1个月之内还款，但高某一直拖欠不还，导致李某不满，最终将此纠纷诉至法院，要求高某偿还借款并支付逾期还款期间的利息。
庭审中，高某对借款事实和催告还款事实表示认可，但辩称双方在借款时未约定还款时间和利息，因此不应承担借款利息。
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，若有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。
因此，无息的民间借贷并不影响借款人在逾期还款时主张利息。在调解未果的情况下，法院做出了一审判决：被告高某应于判决生效后十日内归还原告李某人民币10万元，并承担自2009年3月2日起至还款之日止，以10万元为本金按银行同期利息计算的利息。
伪报票据丧失的当事人是否需要承担法律责任的问题。根据相关法律和规定，人民法院在查明事实后，可追究伪报人的法律责任。文章还介绍了票据抗辩的范围和种类，包括基于票据本身存在的事由产生的对物的抗辩和因票据债务人和特定票据权利人之间关系产生的对人的抗辩。
私人借款利息的合法性。我国法律规定，私人借款利息的合法性取决于意思自治原则，在法律范围内受到保护。司法实践中存在因法律规定不完善导致的纠纷，如口头约定借款及利息难以证明等。对于未约定利息的借款合同，借款人不需要支付利息，但如逾期还款，出借人可要求支付
公示催告期间有人申报权利后，失票人权利如何救济的问题。公示催告程序包括申请、受理、通知停止支付、公示催告、申报权利、判决等环节。如果申报期间内有人申报权利，法院将终结公示催告程序并允许申请人或利害关系人提起诉讼。如果无人申报权利，法院将作出宣告票据无
借款利息起算时间的分歧，存在从借款行为发生之日起算和从承诺书出具之日起算两种观点。作者赞同第二种观点，理由为：根据法律规定，未约定利息的借期内不支持利息主张；承诺书是新合同，未对之前利息进行追认；公平原则下，不能推定承诺书是对之前借款利息的追认。
