2008年，杜某开始向莒县某矿业公司供应煤炭。截至2009年4月20日，莒县某矿业公司欠杜某煤炭款76万元。杜某于2009年5月6日向法院提起诉讼，并于同年7月7日获得判决，要求莒县某矿业公司偿还欠款及利息共计76万元。判决生效后，双方于2009年8月14日达成和解协议，约定莒县某矿业公司在2012年10月1日前偿还本金及利息80万元。然而，2012年9月，杜某多次催要欠款，莒县某矿业公司明确表示拒绝支付。因此，杜某于9月28日向法院申请强制执行和解协议。
在和解协议履行期满后，法院存在不同意见，对于杜某的债权是否能够得到救济。
根据第一种意见，本案已超过申请执行的两年法定期限，杜某的债权已经转化为自然债务，法院不应予以保护。
根据第二种意见，尽管原判决已过执行期限，但双方达成的和解协议属于新的债权债务关系。杜某可以根据莒县某矿业公司不履行还款协议的理由，向法院提起新的诉讼。
笔者同意第二种意见。
首先，根据理论，和解协议具有最低限度的私法契约法律效力，因此，由和解协议引起的纠纷属于一般民事纠纷范畴，应在法院的受案范围内。最高人民法院在1997年4月16日的批复中指出，超过诉讼时效期间，当事人就原债务达成的和解协议属于新的债权债务关系。在本案中，杜某与莒县某矿业公司达成和解协议，表明债权人已及时行使权利，因此，诉讼时效已届满。双方达成和解协议实际上形成了一种新的债权债务关系，而不是原有关系的延续。
其次，在当前体制下，执行机构不具备充分的审判职能，执行人员对和解协议的执行不应过多干预，因此，赋予和解协议强制执行力存在理论障碍。因此，在和解协议规定的履行期限到来时，杜某根据和解协议提出请求，要求执行和解协议，法院可以以原判决已过执行期限为由予以驳回。然而，法院可以行使释明权，告知杜某可以根据莒县某矿业公司不履行还款义务的理由，向有管辖权的人民法院提起诉讼。最高人民法院在《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》中明确指出，申请执行人未在法定期限内申请执行，将丧失请求法院强制执行保护其合法权益的权利。判决生效后，债权人与债务人达成还款协议，并不能改变法定申请执行期限。债权人超过法定期限申请执行，法院无法立案执行，也无法提供法律依据。债权人的债权将转化为自然债务，可以自行向债务人索取，也可以根据债务人不履行还款协议的理由，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上所述，本案中，杜某在原判决已过执行期限的情况下，可以根据原判决生效后达成的和解协议，提起新的诉讼。法院应当支持杜某根据和解协议提出的诉讼请求。
税收保全和强制执行在适用对象、实施条件、实施时间、执行金额以及采取方式等方面的不同之处。税收保全措施适用于纳税义务人，冻结存款或扣押财产但不剥夺所有权；强制执行措施适用于更广泛的群体，包括纳税义务人、扣缴义务人和纳税担保人，并可通过扣缴存款、拍卖或变
债务人用房抵押的合法性以及后续可能的法律纠纷。债务人有房产抵押的债权可通过法律途径要求还款，涉及法院起诉、强制执行等措施。法院可查询债务人财产并采取措施强制执行。有财产可供执行的案件一般应在立案起6个月内执结，特殊情况可延长，需报请本院院长或副院长批
非法证据排除程序的步骤。在刑事审判中，被告人可提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或证据启动程序。法庭初步审查后，公诉人需提供证据来证明供述的合法性，控辩双方进行质证和辩论。最终，法庭将裁定供述是否合法，排除非法证据，确保刑事审判公正。这
法院执行案件的时间限制及流程。根据规定，执行案件应在六个月内执结，非诉执行案件应在三个月内执结。如有特殊情况需延长，需经法院院长批准并备案。法院强制执行流程包括审查立案、通知履行、准备强制执行和实行强制执行等步骤。若被执行人未在规定时间内履行义务，申
