要使合同成立，承诺必须在要约的有效期限内到达要约人。在发生争执时，主张合同已成立的原告需要承担举证责任，证明他在要约有效期内发出了承诺。一旦原告证明了这一事实，被告主张未收到承诺或承诺迟到，则需要承担相应的举证责任。通常情况下，承诺的信件或电报都能够在合理期限内送达受件人，遗失或误送等意外情况非常罕见。因此，相对于邮件在合理期限内送达，遗失或误送属于例外情况。因此，原告无需为不存在的例外情况负举证责任。
如果要使因投递工作失误而迟到的承诺失去效力，要约人必须在接到承诺后立即将情况通知受要约人。因此，当原告证明他在要约有效期限内发出承诺的邮件后，主张承诺迟到的被告，不仅需要证明该邮件因邮局方面送达失误而逾期到达，还需要证明他已采用适当的方式将迟到的情况通知了受要约人。
附有保留条件的要约实际上并非要约，而是要约邀请。一般情况下，要约和要约邀请的区别是相当明确的，不容易混淆和发生争执。然而，在实践中，有时会对要约是否附保留条件发生争执。例如，原告主张自己已对被告发出的要约作出承诺，因此合同已成立。而被告则主张要约中附有保留条件，例如在要约中注明“以未出售为条件”，因此自己的提议仅仅是要约邀请，合同并未成立。
在上述争执发生时，被告需要对附有保留条件的事实负举证责任。因为要约的构成事实包括提议中最基本条款的事实，主张要约的原告需要承担举证责任。而存在保留条件的事实是妨碍要约成立的事实，因此需要由否认要约的被告承担举证责任。此外，相对于要约来说，附保留条件是例外情况，这进一步说明了被告需要承担举证责任的理由。
一旦要约或承诺发出，行为人有权撤回，但撤回通知必须在要约或承诺到达对方之前发出。当要约或承诺是否已撤回发生争执时，主张已撤回的一方需要承担举证责任，证明他已发出撤回通知，并且该通知在要约或承诺到达之前。他可以通过证明以比要约或承诺更为快捷的方式发出撤回通知来证明这一问题。
搜查笔录的法律证据性质，属于间接证据且归类为书证。搜查笔录记录了侦查人员对与案件相关场所、物品、身体的强制性搜寻和检查过程和结果，包括扣押物品清单等信息。此外，搜查笔录在非法持有、窝藏类犯罪案件的证明作用中，能够真实全面地反映行为人当时的非法持有或窝
刑事强制措施的适用问题，包括鉴定意见出来前的刑事强制措施、公安机关先行拘留的情形以及法庭审理过程中的申请权。同时，文章还介绍了司法鉴定人的条件和回避制度，包括鉴定人的资格要求、两名以上鉴定人共同承担鉴定责任以及司法鉴定人应当回避的情形。
法院调取证据的相关问题。当事人及其诉讼代理人可以申请法院调取证据，包括涉及国家机密、商业秘密等的材料。申请调取证据一般不需额外费用，但若涉及交通费、差旅费等，需由申请人承担。法院直接调取证据的范围限于涉及他利益和程序性证据的情形。
我国刑事诉讼法中证据不足拘留是否构成法律责任的问题。根据法律规定，人民检察院在审查案件时会要求公安机关提供必要的证据材料，若证据不足，将可能做出不起诉决定。同时，文章还强调了刑事证据收集时需明确需要查明的案件事实及确立查明事实的标准。
