2007年5月，张某向王某借款五万元，借期两年。到期后，张某未按约还款。王某以张某为被告向法院起诉，法院判决张某偿还借款五万元。判决生效后，王某向法院申请执行，但由于张某无偿还能力，法院中止执行。后来，王某得知张某与妻子李某于2008年12月离婚，李某在他们夫妻关系存续期间有一笔债权经法院执行到账。因此，王某以李某为被告要求李某对张某偿还其借款五万元承担连带责任，并向法院提起诉讼。
对王某起诉是否适用一事不再理的原则，审理中形成两种观点：
认为，该案适用一事不再理原则。因为本案的事实部分已经经过法院审理且已作出实体判决，王某在第一次诉讼时未将李某列为共同被告，可认定已放弃要求李某履行义务的权利。法院不得就同一事实作出两次裁判，因此对王某的第二次诉讼法院应裁定不予受理。
认为，本案不适用一事不再理原则。此次诉讼并不涉及到借款的事实，法院只限于审理王某要求李某承担连带责任的诉讼请求，对此法院应当受理。
笔者同意第二种意见。理由如下：
一事不再理原则是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理，以维护裁判的稳定性和司法权威。同时，它是我国民事诉讼的一项基本制度，指的是当事人之间就某一特定的诉讼请求所有诉讼程序进行完毕后，败诉一方无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对该争议事实进行重新审理。适用一事不再理原则的案件必须同时满足以下四个条件：(1)诉讼请求一致；(2)争议事项一致；(3)当事人一致；(4)当事人之间的民事法律关系一致。
就本案而言：
(1)王某的两次诉讼请求是不一致的，第一次是要求张某偿还借款，第二次是要求李某承担连带责任。
(2)争议事项不一致，前者是借款事实是否存在即张某是否要偿还王某借款；后者是李某对张某的借款是否承担连带责任。
综上，法院应当受理王某以李某为被告要求李某对张某偿还其借款五万元承担连带责任的诉讼。
离婚案件中收到法院传票但不去法院出庭的后果，包括缺席判决的相关制度和法律适用情况。缺席判决是为了保护公民合法权益、提高结案率和保证诉讼顺利进行而设立的重要制度。当一方当事人缺席时，法院会根据到场当事人的陈述和证据进行判决。缺席判决与对席判决具有同等法
朱某某的杀妻藏尸案庭审情况。朱某某承认与两名女性有婚外情，导致夫妻关系破裂。法院对第三者介入的离婚纠纷给予重视，强调责任承担，根据情况决定离婚判决和调解方案。如果感情确实破裂，则必须考虑当事人的利益平衡和社会的和谐稳定进行离婚处理。
一审终审和二审终审之间的差异。一审终审的判决结果不可上诉但可申请再审，而二审终审则允许当事人对一审判决结果提起上诉。同时，介绍了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一审终审和二审终审的规定，包括适用的案件类型、审理程序和证据审查等。
交通财产损失评估费的承担问题。按照谁主张谁举证的原则，请求方先支付评估费用，胜诉后法官会判决被告方承担。对于评估结论有异议，当事人可在三天内再次委托检验并告知公安机关。根据《诉讼费用交纳办法》，败诉方应承担诉讼费用，部分胜诉或部分败诉的情况下，法院会
