1. 关于被告人项XX是否去了厨房的问题
原审认为项XX从刘*荣家厨房的刀架上取来一把水果刀藏于裤兜，但是除了项XX的供述和被害人何XX的陈述外，没有其他证据证明项XX去了厨房并取刀。因此，关于去厨房的交待是孤证，不能作为定案依据。
2. 刀是否是项XX从身上掏出来的问题
原审认为项XX返回客厅后，掏出刀子朝魏XX右腋等部位捅刺数下，但是何XX在公安机关的证言自相矛盾，不符合逻辑推理。对这一关键情节，原审法院没有进行仔细核对。因此，该证据不足以支持项XX从身上掏出刀的说法。
3. 引发本案的根本原因证据不足
原审判决认为项XX数次对魏XX出言不逊是引发本案的根本原因，但根据陆XX在公安机关的证言，被害人和项XX一直在向主任反应项XX的过失，被害人的行为是为了向主任反映问题，而不是被告人的出言不逊。因此，原审判决认定的事实错误。
4. 公安机关办案合法性存在疑问
项XX在公安机关的供述中有明显变化，而且是在取得何XX的陈述之后取得的，这引发了对公安机关办案合法性的怀疑。
5. 刀上未进行指纹鉴定
重要物证刀没有进行指纹鉴定，这是直接影响被告人量刑情节的证据，但未做鉴定，违反了刑事诉讼法的规定。
6. 被害人膝部伤的形成问题
没有任何材料证明被害人膝部伤是如何形成的，这是一个疑点。
被害人在项XX的领导面前进行殴打，严重侮辱了项XX的人格，被害人对引发本案负有直接责任。
根据刑法第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。本案中，项XX的主观恶性不特别严重，犯罪情节不特别恶劣，因此不属于“罪行极其严重的犯罪分子”。
项XX在工作和生活中表现良好，得到领导的认可。他是初犯和偶犯，正在与被害人家属协商赔偿事宜，并愿意动用自己的住房公积金和养老保险金作为赔偿。他的家庭生活困难，父母年老，孩子年幼，他已经失去了一个儿子，不应再让另一对年迈的父母和年幼的孩子承受同样的打击。
综上所述，本案据以定罪的主要事实不清，证据不足；被害人具有重大、明显的过错；量刑畸重，项XX不属于“罪行极其严重的犯罪分子”；被告人有真诚的悔罪表现，愿意赔偿被害人。因此，请求贵院从轻改判。
以上是我们的辩护意见，请考虑采纳。谢谢。
辩护人：
***律师事务所律师何**
**律师事务所律师杨**
二00九年十一月十七日
交通事故民事诉讼的详细流程。当事人需向法院递交起诉状，法院审查后受理并立案。之后进入审理前的准备阶段，法院将起诉状发送给被告，被告需提出答辩状。随后进入开庭审理阶段，包括开庭通知、核对诉讼参与人、宣布法庭纪律等。审理后法院将作出判决，并视情况调解。整
XX市顺庆区城市印象业主委员会与四川XX房地产开发有限公司之间的纠纷。答辩人请求法院驳回开发商不合理的反诉请求。答辩人指出未见到天然气管道设计方案，且开发商未事先告知业主。小区天然气管道已按户数计算管径，并已购买天然气使用权，属于业主共有。若其他小区
劳动争议仲裁申诉书的撰写方式及注意事项。申请书需包含申请人和被申请人的详细信息、请求事项以及事实和理由。在书写时，应实事求是、有法可依、以理服人，层次分明、详略得当。同时，需注意引用法律条文进行论证，以阐明主张的合法性。
养辐射陆龟可能构成的刑事犯罪行为。根据相关法律规定，养一只辐射陆龟涉嫌非法猎捕、杀害及收购濒危野生动物，可能构成犯罪被判刑。文章还介绍了《中华人民共和国刑法》中关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的具体法律规定，以及在一审判决不服时如何书写上诉状。
