1. 关于被告人项XX是否去了厨房的问题
原审认为项XX从刘*荣家厨房的刀架上取来一把水果刀藏于裤兜，但是除了项XX的供述和被害人何XX的陈述外，没有其他证据证明项XX去了厨房并取刀。因此，关于去厨房的交待是孤证，不能作为定案依据。
2. 刀是否是项XX从身上掏出来的问题
原审认为项XX返回客厅后，掏出刀子朝魏XX右腋等部位捅刺数下，但是何XX在公安机关的证言自相矛盾，不符合逻辑推理。对这一关键情节，原审法院没有进行仔细核对。因此，该证据不足以支持项XX从身上掏出刀的说法。
3. 引发本案的根本原因证据不足
原审判决认为项XX数次对魏XX出言不逊是引发本案的根本原因，但根据陆XX在公安机关的证言，被害人和项XX一直在向主任反应项XX的过失，被害人的行为是为了向主任反映问题，而不是被告人的出言不逊。因此，原审判决认定的事实错误。
4. 公安机关办案合法性存在疑问
项XX在公安机关的供述中有明显变化，而且是在取得何XX的陈述之后取得的，这引发了对公安机关办案合法性的怀疑。
5. 刀上未进行指纹鉴定
重要物证刀没有进行指纹鉴定，这是直接影响被告人量刑情节的证据，但未做鉴定，违反了刑事诉讼法的规定。
6. 被害人膝部伤的形成问题
没有任何材料证明被害人膝部伤是如何形成的，这是一个疑点。
被害人在项XX的领导面前进行殴打，严重侮辱了项XX的人格，被害人对引发本案负有直接责任。
根据刑法第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。本案中，项XX的主观恶性不特别严重，犯罪情节不特别恶劣，因此不属于“罪行极其严重的犯罪分子”。
项XX在工作和生活中表现良好，得到领导的认可。他是初犯和偶犯，正在与被害人家属协商赔偿事宜，并愿意动用自己的住房公积金和养老保险金作为赔偿。他的家庭生活困难，父母年老，孩子年幼，他已经失去了一个儿子，不应再让另一对年迈的父母和年幼的孩子承受同样的打击。
综上所述，本案据以定罪的主要事实不清，证据不足；被害人具有重大、明显的过错；量刑畸重，项XX不属于“罪行极其严重的犯罪分子”；被告人有真诚的悔罪表现，愿意赔偿被害人。因此，请求贵院从轻改判。
以上是我们的辩护意见，请考虑采纳。谢谢。
辩护人：
***律师事务所律师何**
**律师事务所律师杨**
二00九年十一月十七日
答辩人收到原告起诉离婚及抚养权纠纷一案的民事起诉状副本后的回应。答辩人认为与原告感情基础稳固，不符合法定离婚条件，同时指出原告在孩子抚养方面未尽到监护义务，无法提供良好的物质生活条件，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
民事诉讼答辩状的撰写要点及一场货款支付纠纷。答辩状需分清主管法院和管辖问题，注意起诉期限和诉讼时效。答辩人在货款支付问题中，因收货人签名与公司员工不符且公司未启用方形收货章，主张未收到货物不需支付货款。此外，还指出了诉讼主体资格和数额计算错误问题，包
行政答辩状的写法，包括标题、答辩人的基本情况、答辩事由、答辩理由、答辩请求、尾部等部分的具体内容和要求。答辩状应明确表述对何人起诉或对上诉的什么案件提出答辩，并在答辩理由部分明确回答对方的诉讼请求，提出自己的主张并阐明理由。最后，呈送机关、答辩人信息
一份民事诉讼答辩状的制作要点和风险注意事项。答辩状需分清是否属于法院主管，注意管辖、诉讼主体是否遗漏或错误等问题。答辩时需明确反驳不合理的诉讼请求，针对被答辩人的土地证取得非法问题提起行政诉讼。答辩时要围绕事实和证据进行阐述，注意举证责任，包括书证、
