民商事仲裁不受地域管辖和级别管辖的限制，而是实行协议管辖。要通过仲裁解决合同纠纷，必须满足以下前提条件：当事人之间存在有效的仲裁协议，该协议可以是合同中设立的仲裁条款，也可以是在合同之外专门达成的仲裁协议。根据我国《仲裁法》的规定，仲裁协议应包括以下内容：
仲裁协议必须明确当事人之一或双方请求仲裁的意思表示。
仲裁协议要明确仲裁事项，即合同纠纷的具体内容。
仲裁协议应明确选定的仲裁委员会。
根据上述要求，你公司与某金融机构所签合同中的仲裁约定是无效的。首先，“可依约定向有关仲裁机构申请仲裁”并不是明确的仲裁意思表示，而且仲裁机构的约定也不明确。
其次，该条款中“或向合同签订地的基层人民法院起诉”的约定与约定仲裁是相矛盾的。一般认为，在仲裁法生效后，民商事争议的解决方式要么选择仲裁，要么选择诉讼，不能同时选择。诉讼是一种强制管辖，即使合同中没有约定诉讼，当事人仍有权向人民法院起诉，前提是合同中没有有效的仲裁条款，也没有另外达成有效的仲裁协议。如果你公司与某金融机构无法达成有效的仲裁协议，那么该合同纠纷就不能提交仲裁。考虑到该合同标的额超过了基层人民法院的管辖范围，“向合同签订地的基层人民法院起诉”的约定也是无效的，只能向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。
因此，建议你公司在签订合同时，如果有意通过仲裁快捷、不公开地解决可能发生的合同争议，应根据《仲裁法》的规定，在解决合同争议的方式下设置有效的仲裁条款。如果对方提供了格式合同文本，你们有权对合同条款进行修改，包括增加或减少条款，当然也有权修改仲裁条款。例如，可以采用武汉仲裁委员会的标准示范仲裁条款：“因履行本合同所产生的或与本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可以将该争议提交武汉仲裁委员会仲裁。”
合同纠纷的解决途径，包括协商、调解、仲裁和诉讼。当事人可根据具体情况选择合适的解决方式。仲裁和诉讼各有优劣势，如效率、灵活性、专业性和权利救济等方面需要考虑。解决涉外合同纠纷时可能会援引外国法律。
我国《仲裁法》中关于民商事仲裁的规定，指出双方可约定异地仲裁管辖，需存在有效的仲裁协议。文章阐述了仲裁协议应包括的内容，同时指出某公司与某金融机构所签合同中的仲裁约定无效的原因，包括仲裁意思表示不明确和仲裁机构约定不明等。最后建议公司在签订合同时依照
仲裁协议的排斥级别管辖问题。依据法律规定，仲裁协议具有排斥级别管辖的效力，当事人可自愿达成仲裁协议并选择仲裁委员会。仲裁协议内容包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。仲裁委员会不受级别管辖和地域管辖的限制，只要双方当事人同意，可以选择任
甲乙双方就履行某合同过程中发生的纠纷自愿提交至仲裁委员会进行仲裁的相关协议。双方同意仲裁裁决具有约束力，协议自双方签字之日起生效。合法有效的仲裁协议需具备双方仲裁意愿、明确的仲裁事项和明确的仲裁机构。若协议中涉及多个仲裁机构或未明确具体仲裁组织，则协
