仲裁制度作为一种有效解决民事纠纷的机制，具有民间性、自愿性、独立性和终局性等特征。仲裁活动的启动、继续和终结均依据当事人的意愿，仲裁庭独立进行裁决。仲裁制度追求以最小的资源耗费实现纠纷解决目标。
在仲裁制度中，司法监督应当限于仲裁活动是否依据当事人的真实意愿进行，以及是否符合法定程序。司法监督是仲裁当事人权利行使的最后一道防线，只有在仲裁严重违背当事人真实意愿的情况下方可施用。
根据我国《仲裁法》的规定，当事人对仲裁协议效力有异议时，可以请求仲裁委员会作出决定或请求人民法院作出裁定。人民法院对仲裁协议的有效性在一定情形下享有优先的裁决权。此外，人民法院还有权监督仲裁庭是否取得仲裁权，是否按照法定程序行使仲裁权。
然而，目前我国仲裁中的司法监督并不尽如人意。一方面，人民法院对仲裁协议效力的审查应由仲裁庭而不是法院拥有最终决定权。另一方面，我国法律对国内仲裁裁决的撤销和不予执行条件的规定存在重复劳动和撤销裁决规定形同虚设的问题。此外，当事人在申请法院撤销裁决未果时，还可以再次申请法院不予执行，这种二次司法救济对维护仲裁效率和法院司法权威都不利。
解决经济纠纷的主要途径，包括仲裁与民事诉讼、行政复议与行政诉讼。其中仲裁适用于平等主体之间的合同纠纷或其他财产纠纷，而行政复议和行政诉讼的选择取决于纠纷的性质。经济案件的受案范围由人民法院受理，明确了人民法院与仲裁机构和行政部门之间的分工和权限。
中国仲裁裁决的司法审查制度，包括撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度。其中，公共秩序审查和争议事项的不可仲裁性审查是重要内容。公共秩序审查涉及评估仲裁裁决是否违反国家基本社会制度、政治制度、法律制度及道德信念。争议事项的不可仲裁性审查则确保仲裁裁决
和解在合同纠纷中的重要性，并介绍了多种解决合同纠纷的方式，包括调解、仲裁和法院起诉。合同当事人可以通过调解达成和解，如果不能协商一致，可以选择仲裁或起诉。仲裁具有自愿性、公正性、法律效力和灵活性等特点，而法院起诉则适用于合同中没有订立仲裁条款的情况。
仲裁的适用范围及原则。仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，包括各类经济合同纠纷和由侵权行为引发的纠纷。而婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，行政争议，劳动争议和农业集体经济组织的内部农业承包合同纠纷等则不适用仲
