当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 仲裁基本制度 > 木薯片合同争议仲裁案

木薯片合同争议仲裁案

时间:2023-12-05 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
89887
申诉人(买方)与被诉人(卖方)先后签订了三份合同。第一份合同,被诉人未履行交货义务,双方为以后达成新的交易而取消;第二份合同,被诉人未履约,但申诉人履约也有缺陷,未开立合同货款信用证;第三份合同,被诉人仍未必笔交货义务,被诉人将不履行合同交货义务,归因于政府取消了被诉人出口合同货物的经营权,认为此为不可抗力,此外还归因于申诉人自找的供货客户未落实货源。申诉人在仲裁申请中要求被诉人赔偿不履行三份合同而给申诉人造成的损失。仲裁庭认为:三份合同互相有联系,前两份合同申诉人自愿取消或放弃了索赔权,第三份合同才能考虑赔偿问题。仲裁庭驳回了被诉人就第三份合同所作的辩解,裁决被诉人应向申诉人支付第三份合同规定的价格与合同规定的交货之日的国际市场价格之间的差价。

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会受理买卖合同纠纷案件

一、案情

申诉人(买方)香港××有限公司与被诉人(卖方)广东省××进**公司**支公司于1986年8月28日签订了GH(86)022号合同,以及申诉人与被诉人(卖方)广东省××经济发展公司海南行政区分公司分别于1986年9月27日和1986年10月9日签订的GH(86)033号合同和GH(86)034号合同中的仲裁条款,涉及买卖黄豆粕与木薯片。

二、仲裁庭组成

审理本案的仲裁庭由申诉人指定的仲裁员×××和被诉人委托仲裁委员会主席代为指定的仲裁员×××,以及由×××和×××共同推选的首席仲裁员×××组成。

三、审理过程

仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人分别提出的仲裁申请书、答辩书以及相关证明材料,并于1988年3月30日和31日在北京进行了开庭审理。申诉方和被诉方当事人均到庭作了口头陈述,并回答了仲裁庭提出的问题。开庭时,仲裁庭曾征得申诉方和被诉方当事人的同意,对本案进行了调解,但未获成功。因此,仲裁庭作出本裁决。

四、仲裁庭意见和裁决

仲裁庭经审理认为,根据申诉人与被诉人之间的合同约定,买方应购买卖方供应的黄豆粕。然而,被诉人**分公司副总经理洪××提出变更交易执行主体的请求,买方同意并与**支公司签订了022号合同。合同约定了黄豆粕的数量、交货批次和交货期限。

仲裁庭认为,申诉人作为买方已履行了合同约定的付款义务,并按时开出了信用证。然而,被诉人未能按照合同约定的交货期限履行交货义务。被诉人未能提供合理的解释或证据证明其未能履行合同的原因。

综上所述,仲裁庭认定被诉人违反了合同约定,并应承担相应的违约责任。仲裁庭裁决被诉人赔偿申诉人因未能按时交货而遭受的损失,并支付相关的违约金。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 劳动合同法规定的工资补偿规则

    劳动合同法规定的工资补偿规则,包括年限补偿、劳动争议解决的原则和程序、调解和仲裁程序、劳动争议调解委员会的设立、劳动争议仲裁委员会的组成和程序,以及诉讼和强制执行程序。同时,文章还介绍了工资的定义和特点。

  • 仲裁裁决的定义和效力

    仲裁裁决的定义、效力以及撤销的情形。仲裁裁决是仲裁庭对争议事项作出的终局判定,具有法律效力,禁止重复仲裁或提起诉讼,保护稳定性,具备执行力。当事人可提出证据证明裁决存在特定情形,向中级人民法院申请撤销裁决。

  • 确认不存在劳动关系起诉状

    郑州市XXXXXXX品经销部与刘XX之间的劳动关系争议。原告认为原、被告之间不存在劳动关系,而郑州市XX区劳动人事争议仲裁委员会认定存在劳动关系是错误的。原告提出被告不受管理、来去自由、劳务费即时结清等理由来支持其观点。最后指出为了避免类似纠纷,劳动

  • 劳动争议调解的时间限制

    劳动争议调解中的时间限制问题。根据法律规定,调解组织需在收到调解申请后的十五日内达成调解协议,否则当事人可申请仲裁。仲裁委员会在受理仲裁申请后,应按法定时间限制处理申请,并将答辩书副本及时送达双方。整体而言,劳动争议调解和仲裁过程需遵循法定时间限制,

  • 商事仲裁程序开始的时间及其规定
  • 劳动者编造工作经历的,单位能将其开除吗
  • 人事争议仲裁委员会的职责及相关法规

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师