民事损害赔偿的填平原则是什么
时间:2025-01-28 浏览:281次 来源:由手心律师网整理
将损害分为财产损和非财产损害或精神损害。依据我国的民事侵权赔偿理论,权利人损失多少,侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的。下面,就由手心律师网小编为大家整理相关损害的资料,希望对大家有所帮助。
民事损害赔偿的填平原则
一、填平原则的定义
民事损害赔偿旨在弥补权利人的损失,因此也被称为补偿性赔偿。在赔偿原则方面,适用的是全部赔偿原则,即填平原则。填平原则要求将受害者的损失完全弥补,即侵权人应赔偿权利人的全部损失,以确保权利人在经济上不受损失。
二、填平原则的要件
(一) 损失的数额在填补之前是确定的;(二) 通过填补至填平,使权利人在经济上的损失消失。填平原则基于利益说,即差额论,即“被害人之总财产状况于有损害事故之发生与无损害事故下所之差额。损害=利益,衡量损害即利益时,以被害人之二财产状况为准而求其差额”。
三、医疗事故侵权纠纷中的填平原则
在处理构成医疗事故的医疗侵权案件时,人民法院根据已规定的赔偿项目确定赔偿金额,对于未规定但实际必须发生的今后或终身护理费用,参照相关法规和《民法通则》以及《司法解释》的规定进行判决。这些判决结果及其依据完全符合我国民事侵权理论中关于损害赔偿的“填平”原则,即全部赔偿原则。根据可预见性理论,过失侵权人对所有可预见的损害负责。日本学者认为,过失行为人可预见的损害可分为第一次侵害损害和后续损害。第一次侵害损害是指与“权利”侵害紧密相关的损害,如必须支付的医疗费用;后续损害是指第一次侵害成为原因,对同一受害者或第三者产生的权利侵害(如误工费、陪护费和扶养费等)。对于第一次侵害损害的判断,依据行为者是否违反义务规范的保护目的范围。对于后续侵害损害的判断,依据其是否属于第一次侵害所设定的危险或其结果所创造出的危险的实现,以及其确定性和必要性。
四、填平原则在具体案件中的实施具有相对性
填平原则是实体法原则,在诉讼法中,其与证据密切相关。当事人对于损失是否已填平也需要一个认识的过程,因此具有时间性和有限性。因此,在具体案件中,原告权利人的诉讼请求是否全部得到保护,仅意味着就该案件本身的证据和事实而言是否已经填平,并不意味着永久的、彻底的填平。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
原告居住地管辖的情形
民事诉讼中原告居住地的管辖情形,包括针对不在中华人民共和国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人、被采取强制性教育措施的人以及被监禁的人提起的有关身份关系的诉讼中原告居住地的管辖权问题。同时,文章还提及了被告住所地的管辖权以及同一诉讼中多个被告的情形
-
拖欠农民工工资过诉讼期的法律处理方式
农民工工资拖欠超过诉讼时效的法律处理方式。尽管丧失了胜诉权,但法院仍会受理案件。若无法找到诉讼时效中断的证据,需要寻找其他救济方式。同时,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定了产生诉讼时效中断的效力情形,包括直接向对方送
-
消费者公益诉讼双方是否能进行调解
消费者公益诉讼双方能否进行调解的问题。我国法律没有明确的规定,但在司法实践中,只要不影响社会公共利益等,调解是被允许的。文章还介绍了《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》中关于消费者公益诉讼的情形以及起诉主体的多元性,包括
-
判决和裁定的区别
判决和裁定在民事诉讼中的区别。判决解决的是案件的实体问题,采用书面形式,通常在案件审理终结时作出;而裁定解决的是诉讼中的程序事项,形式更灵活,可以在诉讼的各个阶段作出。这些区别确保了审判工作的顺利进行。
-
坐牢不能免除民事赔偿责任
-
民事诉讼法规定的强制执行方法和手段
-
第三人撤销之诉与案外人执行异议的区别