一般情况下,法院传票被拒收并不会影响当事人提出管辖权异议的权利。
管辖权异议是指当事人对受诉法院对该案无管辖权提出的不服的主张或意见。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定,当事人提出管辖权异议必须满足以下条件:
当事人提出符合上述条件的管辖权异议后,法院应当进行审查。如果法院未经审查或审查后未作出决定,将不得进入对该案的实体审理。
经过审查,如果当事人的管辖权异议成立,受诉法院应当作出书面裁定,将案件移送有管辖权的法院。如果异议不成立,法院将作出驳回裁定。裁定书应当送达双方当事人。
如果当事人对法院的裁定不服,可以在十日内向上一级法院提出上诉。在二审法院确定该案的管辖权后,当事人应当按照人民法院的通知参加诉讼。
一般情况下,被告提出管辖权异议后,法院的审查期限为15天。一审裁定出来后,被告还有10天的上诉期。一审法院会批量将案卷移送至二审法院,二审法院的审理期限为33天。如果维持裁定,案卷将再次移送至一审法院。
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性,将其与刑事诉讼完全分离;而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济,而德国的实际操作更接近于美国模式,被害人更倾向于在刑事
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧,主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点,即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权,确保诉讼公正合法。对于主体和客
我国民事诉讼中在二审期间是否允许提出管辖权异议的问题。根据法律规定,原则上不允许在二审期间提出管辖权异议,但涉及到级别管辖和专属管辖的特殊情况例外。当事人未在法定期限内提出异议并应诉答辩,法院将认定受诉法院具有管辖权。但需注意,此原则不适用于违反级别
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定,人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间,具体行政行为的执行一般不会停止,但满足特定情形时可以停止执行。