当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民生政策 > 社会热点 > 选举法 > 破坏选举罪案例分析

破坏选举罪案例分析

时间:2024-10-15 浏览:89次 来源:由手心律师网整理
91068

破坏选举罪案件审理报告

被告人信息

被告人:岑-潮作,男,49岁,汉族,广东省恩平市人,个体工商户,住恩平市江洲镇新西江路6号。

被告人:岑*柏,男,48岁,汉族,广东省恩平市人,原系恩平市**镇粤洲金属制品有限公司副经理,住江洲镇农林街3号。

案件概述

该案是广东省恩平市人民检察院对被告人岑-潮作、岑*柏提起的一起破坏选举罪的公诉案件。恩平市人民法院受理该案后,依法组成合议庭进行审理。

案件事实

1994年8月中旬,被告人岑-潮作得知恩平市江洲镇将于同年9月13日补选镇长。为了以贿赂镇人大代表的方式当选江洲镇镇长,岑-潮作与岑*柏密谋策划,并纠集岑*良、岑*灵、岑*亨、岑*慈、张*联等人共同参与。岑-潮作表示愿意出钱贿赂镇人大代表,岑*柏表示愿意积极帮助岑-潮作分别贿赂东北雁管区、永华管区、中安管区、**糖厂等单位的镇人大代表。双方商定必须贿赂江洲镇47名人大代表中的半数以上,以确保岑-潮作当选镇长。

随后,岑-潮作通知岑*良等人到其家中,将预先准备好的22个信封袋,每个内装有人民币1000元,交给他们。岑*良等人分头贿赂各自联系的镇人大代表,并要求代表选举岑-潮作当镇长。岑-潮作还亲自贿赂了6人。总计贿赂金额为34500元。

9月13日,江洲镇召开第11届人大第3次会议补选镇长。选举结果显示,共有47名代表投票。岑*远得到23票,岑-潮作得到15票,有6票无效票上写着“岑-潮作”的姓名,还有2票弃权。由于岑-潮作和岑*柏的贿选行为,导致镇长选举无法依法进行。案发后,追缴回了24700元贿赂款项。

证据及认定

根据同案人和受贿人的供述、证人证言、物证照片以及追缴回的赃款,法院认定了上述事实。被告人岑-潮作和岑*柏也均供认不讳。

法院认定及判决

恩平市人民法院认为,被告人岑-潮作和岑*柏的行为违反了国家法律,破坏了选举法的规定。他们为了使岑-潮作当选镇长,采取了贿赂镇人大代表的非法手段,严重妨害了选民行使选举权和被选举权的自由,给江洲镇第11届人大第3次会议选举产生镇长带来了严重后果,对社会造成了危害。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条的规定,他们的行为构成了破坏选举罪。

根据刑法第二十二条的规定,岑-潮作起到了组织策划的作用,并出资贿赂人大代表,因此被视为本案的主犯,应该受到重罚。而岑*柏参与了策划,并积极帮助岑-潮作实施犯罪,因此被视为本案的从犯,应该受到从轻处罚。根据刑法第六十条的规定,对于用于犯罪并被追缴回的赃款,应当予以没收。

基于以上认定,恩平市人民法院于1995年1月9日判处岑-潮作有期徒刑二年,判处岑*柏有期徒刑一年,并将追缴回的赃款24700元予以没收,上缴国库。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 案例分析:物流公司土地出让金返还款的会计和税务处理

    物流公司土地出让金返还款的会计和税务处理问题。三种观点讨论了返还款的不同处理方式。观点一将返还款视为政府补助,计入营业外收入;观点二认为应确认为递延收益和当期损益;观点三则认为返还款不能作为营业外收入处理。文章还进行了法理分析,并给出了A企业的财务处

  • 意外险的法律解析与案例分析

    意外险的法律解析与案例分析,介绍了意外险的特点和费率,以及保险责任和理赔纠纷。通过两个案例分析,详细解析了意外险的保险责任和理赔条件。第一个案例涉及吴先生眼部伤害,保险公司对失明诱因的不确定性拒绝了理赔;第二个案例涉及张女士狗咬伤害,因就诊地点和费用

  • 劳务派遣工作岗位的“三性”

    劳务派遣工作岗位的“三性”概念,即临时性、辅助性、替代性,并解释了其具体含义。通过案例分析,文章指出一些用人单位滥用劳务派遣工,违反法律规定。法律依据和解决方法也一并介绍。劳动者应了解自己的权益,在必要时采取措施维护自己的合法权益。

  • 饲养动物致人损害的法律责任

    饲养动物致人损害的法律责任。饲养动物造成他人损害,动物饲养人或管理人需承担民事责任。文章解析了相关法条,并结合案例分析,说明了成立饲养动物致人损害责任需满足的条件。同时,探讨了如何维护被动物侵权者的合法权益,强调了动物饲养人应遵守法律和社会公德,不得

  • 加班工资的法律解读
  • 关于见义勇为的法律责任
  • 阴阳合同的法律规定和解决方法
社会热点知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师