被告人：岑-潮作，男，49岁，汉族，广东省恩平市人，个体工商户，住恩平市江洲镇新西江路6号。
被告人：岑*柏，男，48岁，汉族，广东省恩平市人，原系恩平市**镇粤洲金属制品有限公司副经理，住江洲镇农林街3号。
该案是广东省恩平市人民检察院对被告人岑-潮作、岑*柏提起的一起破坏选举罪的公诉案件。恩平市人民法院受理该案后，依法组成合议庭进行审理。
1994年8月中旬，被告人岑-潮作得知恩平市江洲镇将于同年9月13日补选镇长。为了以贿赂镇人大代表的方式当选江洲镇镇长，岑-潮作与岑*柏密谋策划，并纠集岑*良、岑*灵、岑*亨、岑*慈、张*联等人共同参与。岑-潮作表示愿意出钱贿赂镇人大代表，岑*柏表示愿意积极帮助岑-潮作分别贿赂东北雁管区、永华管区、中安管区、**糖厂等单位的镇人大代表。双方商定必须贿赂江洲镇47名人大代表中的半数以上，以确保岑-潮作当选镇长。
随后，岑-潮作通知岑*良等人到其家中，将预先准备好的22个信封袋，每个内装有人民币1000元，交给他们。岑*良等人分头贿赂各自联系的镇人大代表，并要求代表选举岑-潮作当镇长。岑-潮作还亲自贿赂了6人。总计贿赂金额为34500元。
9月13日，江洲镇召开第11届人大第3次会议补选镇长。选举结果显示，共有47名代表投票。岑*远得到23票，岑-潮作得到15票，有6票无效票上写着“岑-潮作”的姓名，还有2票弃权。由于岑-潮作和岑*柏的贿选行为，导致镇长选举无法依法进行。案发后，追缴回了24700元贿赂款项。
根据同案人和受贿人的供述、证人证言、物证照片以及追缴回的赃款，法院认定了上述事实。被告人岑-潮作和岑*柏也均供认不讳。
恩平市人民法院认为，被告人岑-潮作和岑*柏的行为违反了国家法律，破坏了选举法的规定。他们为了使岑-潮作当选镇长，采取了贿赂镇人大代表的非法手段，严重妨害了选民行使选举权和被选举权的自由，给江洲镇第11届人大第3次会议选举产生镇长带来了严重后果，对社会造成了危害。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十二条的规定，他们的行为构成了破坏选举罪。
根据刑法第二十二条的规定，岑-潮作起到了组织策划的作用，并出资贿赂人大代表，因此被视为本案的主犯，应该受到重罚。而岑*柏参与了策划，并积极帮助岑-潮作实施犯罪，因此被视为本案的从犯，应该受到从轻处罚。根据刑法第六十条的规定，对于用于犯罪并被追缴回的赃款，应当予以没收。
基于以上认定，恩平市人民法院于1995年1月9日判处岑-潮作有期徒刑二年，判处岑*柏有期徒刑一年，并将追缴回的赃款24700元予以没收，上缴国库。
选举法对公民选举权的规定。选举权是公民的基本政治权利，所有年满十八周岁的公民都享有选举权和被选举权，不受民族、种族、性别等条件限制。选举分为直接选举和间接选举、等额选举和差额选举。选民名单应在选举日前公布，如有异议可申诉至法院。代表候选人由各政党、团
确定选票有效性的规则。选票是否有效取决于填写是否符合选举法规定，如选票所选人数是否等于或少于应选人数。同时，选票填写不符合规定的情况如符号和位置不符等将导致无效。在选举中，全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法规定了有效的投票人数和代表候选人当
中国法律上关于选举权和被选举权的相关规定。凡年满18周岁的中国公民，除了依法被剥夺政治权利的人以外，都享有选举权和被选举权。被选举权除了满足年龄条件，还需具备中国国籍并享有政治权利。这是一种广泛的政治权利。
村干部贿选的法律处罚和村干部选举的规定。对于贿选等不正当手段当选的村干部，当选无效，且会受到法律处罚。同时，文章详细阐述了村干部选举的规定，对村干部提出了多方面的要求，包括工作经验、思想政治素质、政策规章执行情况等，旨在确保村干部的合法性、公正性和能
