《人民日报》一篇题为《让自荐竞选者多起来》的文章指出,发动群众选好自己的代言人,扩大公民有序政治参与,丰富人大选举工作,为人大工作注入新鲜活力。
舒可心们的参选行为在北京知识界引起了不小的反应,许多网友对此事表达了关注。然而,也有人对舒可心提出了忠告,指出这条路比她想象的要难走得多。
更多的人对此事持兴奋的观望态度,对这个尝试能走多远持谨慎的乐观态度。
推广和宣传是舒可心们面临的现实难题,这是因为法律规定的模糊乃至真空。根据中国1979年《选举法》的规定,各党派、团体和选民都可以用各种形式宣传代表候选人。这意味着介绍候选人的方式没有限制。一度有候选人通过发传单、材料、组织演讲等各种形式进行自我介绍。
然而,在1982年修改《选举法》时,上述规定改为“推荐代表候选人的党派、团体或选民可以在选民小组会议上介绍所推荐的代表候选人的情况”。目前,介绍候选人一般只作书面介绍,内容也只有姓名、年龄、职业等基本情况,而选民关心的候选人的见解和主张基本没有。
这种选举形式造成了多数选民与被选举者之间的隔膜。根据北大法学院“人民代表大会与议会研究中心”在2001年对20多个省市选民进行的一项调查显示,超过60%的选民对介绍候选人的方式不满意,35%的选民认为“应当让候选人与选民直接见面——做竞选演说,回答选民提问”。超过75%的选民称“不很了解”或“完全不了解”当选者情况。
中国政法大学法学院副院长、宪法研究所教授,北京市人大代表焦洪昌认为,舒可心可以说是一个挑战者,“出现这样的挑战者并不是坏事,中国的制度创新往往通过个案来进行”。
一位权威专家表示,有公民按照选举法规定站出来参加选举是一件好事,反映了公民积极参与人大制度建设。过去的选举可以说是一种计划经济下的选举,概括起来就是指定性选举,现在向竞争性、而且是公民主动参与性过渡,这也是建设政治文明的一个好的发展趋势。
中国社会科学院政治研究所的一位权威人士表示,舒可心能否竞选成功将取决于朝阳区人大的作为。他认为,如果此事带有太多作秀的成分,还可能影响他当选。
中国的竞选机制改革正在逐步进行,但要防止欲速而不达。政府和民间应该协调好这方面的关系。大部分专家也都希望如此。
劳动仲裁案件的受理期限为一年,期间会因为不同情况有所中断或中止。申请劳动仲裁时,需递交申请书和相关证据,经过仲裁委员会受理决定后组成仲裁庭。仲裁程序包括答辩、公开进行、当事人到庭义务等。仲裁庭会在查明事实基础上先行调解,若调解不成会及时作出裁决,裁决
山西省曲沃县法院对吉县原副县长姜*仲破坏选举一案的审理结果。姜*仲为了当选吉县人民政府县长,指使他人贿赂部分吉县人大代表。法院认定姜*仲及同谋犯破坏选举罪,分别判处一年有期徒刑,缓刑执行。此案维护了法律的尊严和社会的公平正义。
选举法修改对中国纵向民主新时代的开启。选举法从四个方面推进民主政治,包括基础作用、教育作用、监督作用和保障作用。修改后,农民群体将在各个层面迎来改变,包括更多话语权、更高的选举权和话语权,这将推动其政治权利、经济权利、教育权利、社会文化权利的提升。
新规定下村干部选举的要求。包括任职时间、荣誉、思想政治素质、政策规章执行、工作表现、带领致富和服务群众的能力等方面。同时,还明确了不得参与选举的11类人员,包括参与不被认可组织、有处分记录、服刑记录、能力平庸低下、依靠不正常手段上位等人员。摘要的结尾