《人民日报》一篇题为《让自荐竞选者多起来》的文章指出，发动群众选好自己的代言人，扩大公民有序政治参与，丰富人大选举工作，为人大工作注入新鲜活力。
舒可心们的参选行为在北京知识界引起了不小的反应，许多网友对此事表达了关注。然而，也有人对舒可心提出了忠告，指出这条路比她想象的要难走得多。
更多的人对此事持兴奋的观望态度，对这个尝试能走多远持谨慎的乐观态度。
推广和宣传是舒可心们面临的现实难题，这是因为法律规定的模糊乃至真空。根据中国1979年《选举法》的规定，各党派、团体和选民都可以用各种形式宣传代表候选人。这意味着介绍候选人的方式没有限制。一度有候选人通过发传单、材料、组织演讲等各种形式进行自我介绍。
然而，在1982年修改《选举法》时，上述规定改为“推荐代表候选人的党派、团体或选民可以在选民小组会议上介绍所推荐的代表候选人的情况”。目前，介绍候选人一般只作书面介绍，内容也只有姓名、年龄、职业等基本情况，而选民关心的候选人的见解和主张基本没有。
这种选举形式造成了多数选民与被选举者之间的隔膜。根据北大法学院“人民代表大会与议会研究中心”在2001年对20多个省市选民进行的一项调查显示，超过60%的选民对介绍候选人的方式不满意，35%的选民认为“应当让候选人与选民直接见面——做竞选演说，回答选民提问”。超过75%的选民称“不很了解”或“完全不了解”当选者情况。
中国政法大学法学院副院长、宪法研究所教授，北京市人大代表焦洪昌认为，舒可心可以说是一个挑战者，“出现这样的挑战者并不是坏事，中国的制度创新往往通过个案来进行”。
一位权威专家表示，有公民按照选举法规定站出来参加选举是一件好事，反映了公民积极参与人大制度建设。过去的选举可以说是一种计划经济下的选举，概括起来就是指定性选举，现在向竞争性、而且是公民主动参与性过渡，这也是建设政治文明的一个好的发展趋势。
中国社会科学院政治研究所的一位权威人士表示，舒可心能否竞选成功将取决于朝阳区人大的作为。他认为，如果此事带有太多作秀的成分，还可能影响他当选。
中国的竞选机制改革正在逐步进行，但要防止欲速而不达。政府和民间应该协调好这方面的关系。大部分专家也都希望如此。
全国人大常委会副委员长王兆国就选举法修正案草案中关于流动人口参加现工作地选举问题的说明。王兆国指出，由于户籍制度改革的推进，目前尚不具备解决该问题的条件，因此选举法修正案暂不作出规定。同时，各地可以根据有关人大换届选举工作的文件精神，采取措施保障流动
向法院申请仲裁条款无效的相关问题。根据《仲裁法》规定，当事人可在特定情形下向法院申请仲裁无效或撤销。如仲裁协议存在口头订立、超出法定仲裁范围、无民事行为能力人订立、一方胁迫订立，或未明确规定仲裁事项和选定仲裁委员会等情形，仲裁协议将被视为无效。当事人
劳动者在公司拖欠工资的情况下，通过劳动仲裁解决争议失败后，可向法院提起诉讼的法律途径。文章还详细列举了劳动争议调解仲裁法的适用范围，包括确认劳动关系、劳动合同订立履行等争议，以及不愿协商、调解或仲裁时的处理办法。公司拖欠工资会接受劳动、人社、住房城乡
差额选举制度的意义与实施。差额选举是候选人名额多于应选代表名额的选举方式，旨在促进党内民主生活。差额选举分为直接和间接两种形式，具有竞争性和选拔优秀人才的优点，但也存在虚假宣传和贿赂选民等局限性。差额选举有利于增强选民和候选人的责任感，改进干部管理体
