2009年2月27日，上海某典当有限公司与被告上海某粘合剂有限公司签订了一份《财产质押典当合同》，约定了双方的权益和责任。根据合同约定，上海某典当有限公司作为质权人，提供贷款给被告上海某粘合剂有限公司作为出质人，并以银行商业承兑汇票作为担保。
根据合同的约定，如果被告上海某粘合剂有限公司未能按时归还贷款，上海某典当有限公司有权要求立即归还贷款、利息、综合费用和违约金，并可以处分质物以优先受偿。同时，被告上海某粘合剂有限公司还需要支付违约金和相关费用，包括律师费和诉讼费等。
同日，被告张某和被告刘某分别向上海某典当有限公司出具担保函，表示愿意为被告上海某粘合剂有限公司的债务提供担保。同时，上海某典当有限公司与被告刘某签订了保证合同，被告XX为被告上海某粘合剂有限公司提供连带责任保证。
被告上海某粘合剂有限公司交付了商业承兑汇票给上海某典当有限公司作为质押物。
贷款到期后，被告上海某粘合剂有限公司分两次归还了部分贷款。然而，由于未按时还款，上海某典当有限公司要求被告上海某粘合剂有限公司归还剩余的贷款，并支付逾期违约金和律师费。
法院认为，上海某典当有限公司与被告上海某粘合剂有限公司之间的合同成立，被告上海某粘合剂有限公司应按时归还贷款。然而，上海某典当有限公司在支付贷款时预先扣除综合费用的行为违反了相关规定。因此，上海某典当有限公司应按实际收到的金额计算贷款金额，并要求被告上海某粘合剂有限公司归还剩余的贷款。
被告上海某粘合剂有限公司未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同中约定了违约金，但上海某典当有限公司未提供相关证据证明受到损失。鉴于双方约定的违约金过高，法院决定根据实际情况酌情调整违约金的利率，并以实际欠款额为基数计算违约金。
法院认为上海某典当有限公司要求支付律师费的请求合法且符合合同约定。被告刘某对承担保证责任的请求无异议，应对被告上海某粘合剂有限公司的债务承担连带保证责任。
本案是一起承兑汇票质押典当纠纷案。根据《中华人民共和国票据法》，汇票、本票和支票是法律意义上的票据。贴现是指持票人将商业汇票转让给银行或非银行金融机构的票据融资行为。
根据本案的事实和法律规定，法院判决被告上海某粘合剂有限公司归还贷款、支付逾期违约金和律师费，并要求被告张某和被告刘某对被告上海某粘合剂有限公司的债务承担连带保证责任。
商业汇票付款账号没钱的法律处理方式。在汇票要求付款后账号没有足够资金的情况下，持票人有权对背书人、出票人及其他债务人行使追索权。持票人在汇票到期被拒绝付款时，也可以行使追索权。追索权的金额包括被拒绝付款的汇票金额、利息和费用。另外，还介绍了汇票出票的
商业汇票申请和承兑付款的流程。在申请过程中，申请人需要填写相关申请表格并提交多种资料。承兑申请人需要在规定期限内提示付款，包括提示承兑期限和定期付款期限等。此外，还讨论了汇票承兑付款的具体流程。如果汇票未按规定期限提示承兑，持票人将失去追索权。
商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票两种类型及其特点和使用方式。商业承兑汇票由银行以外的付款人承兑，可以由付款人或收款人签发并承兑；银行承兑汇票则由出票人签发并由其开户银行承兑。商业汇票具有流通转让、挂失止付等功能，使用时要按规定填写相关事项并遵守
商业汇票的当事人，包括出票人、收款人和付款人。出票人是工商企业，与银行汇票不同。收款人是实际收取汇票金额的人，分为债务人或债权人两种角色。付款人是实际付款的人，也可以根据情况不同由银行或其他工商企业代为付款。文章详细描述了各当事人之间的关系和操作流程
