(1) 设权有价证券是指持票人凭票据上所记载的权利内容，来证明其票据权利以取得财产。
(2) 设权有价证券是指票据的格式（其形式和记载事项）都是由法律（即票据法）严格规定，不遵守格式对票据的效力有一定的影响。
(3) 设权有价证券是指票据权利的内容以及票据有关的一切事项都以票据上记载的文字为准，不受票据上文字以外事项的影响。
(4) 设权有价证券是指一般债务契约的债权，要进行转让时，必须征得债务人的同意。而作为流通证券的票据，可以经过背书或不作背书仅交付票据的简易程序而自由转让与流通。
(5) 设权有价证券是指票据上权利的存在只依票据本身上的文字确定，权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于权利人取得票据的原因，票据权利发生的原因均可不问。这些原因存在与否，有效与否，与票据权利原则上互不影响。
(1) 汇兑功能：凭借票据的这一功能，解决两地之间现金支付在空间上的障碍。
(2) 信用功能：票据的使用可以解决现金支付在时间上的障碍。票据本身不是商品，它是建立在信用基础上的书面支付凭证。
(3) 支付功能：票据的使用可以解决现金支付在手续上的麻烦。票据通过背书可作为多次转让，在市场上成为一种流通、支付工具，减少现金的使用。而且由于票据交换制度的发展，票据可以通过票据交换中心集中清算，简化结算手续，加速资金周转，提高社会资金使用效益。
(1) 本票是约定（约定本人付款）证券；汇票是委托（委托他人付款）证券；支票是委托支付证券，但受托人只限于银行或其他法定金融机构。
(2) 我国的票据在使用区域上有区别。本票只用于同城范围的商品交易和劳务供应以及其他款项的结算；支票可用于同城或票据交换地区；汇票在同城和异地都可以使用。
(3) 本票付款期为1个月，逾期兑付银行不予受理；我国汇票必须承兑，因此，承兑到期，持票人不能兑付。商业承兑汇票到期日付款人账户不足支付时，其开户银行应将商业承兑汇票退给收款人或被背书人，由其自行处理。银行承兑汇票到期日付款，但如果承兑到期日已过持票人没有要求兑付的，如何处理，《银行结算办法》没有规定，各银行都自行作了一些补充规定。如中国工商银行规定超过承兑期日1个月持票人没有要求兑付的，承兑失效。支票付款期为5天（背书转让地区的转帐支票付款期10天。从签发的次日算起，到期日遇惯例假日顺延）。
(4) 汇票和支票有三个基本当事人，即出票人、付款人、收款人；而本票只有出票人（付款人和出票人为同一个人）和收款人两个基本当事人。
(5) 支票的出票人与付款人之间必须先有资金关系，才能签发支票；汇票的出票人与付款人之间不必先有资金关系；本票的出票人与付款人为同一个人，不存在所谓的资金关系。
(6) 支票和本票的主债务人是出票人，而汇票的主债务人，在承兑前是出票人，在承兑后是承兑人。
(9) 支票、本票持有人只对出票人有追索权，而汇票持有人在票据的效期内，对出票人、背书人、承兑人都有追索权。
(10) 汇票有复本，而本票、支票则没有。
银行汇票贴现的限制，包括不得转让字样的限制对汇票持有人和背书人的影响，非开户银行贴现的限制以及再贴现和转贴现的行为和限制。这些限制影响了汇票贴现的流程和参与者的权益。
保付与保证在适用范围、票据行为人、付款效力以及行为人责任等方面的区别。保付仅适用于支票，付款人承担绝对付款义务；而保证适用于汇票及本票，不涉及支票，保证人需与被保证人承担相同责任。两者在票据法上效力不同，涉及追索权和权利义务的消灭也不同。
中国支票保证制度的缺失。中国票据法仅对汇票和本票有保证规定，未对支票实行明确的保证制度。这是因为支票的付款人特定为银行或其他金融机构，并且支票具有见票即付的特点，以保证支付迅速和携带方便。因此，为了维持支票的特性，中国票据法对支票没有规定保证制度。
汇票、本票和支票的法律定义、区别和相同点。汇票是委托付款人支付确定金额的票据；本票是出票人自己担任付款的票据；支票是委托银行或其他金融机构支付确定金额的票据。三者都具有设权有价证券、格式证券、文字证券等功能，但在具体使用、当事人、支付方式等方面存在区
