根据于某与某金属材料公司之间的交易情况，以及于某签发的支票无法兑现的事实，关于于某行为的定性存在两种不同的意见。
根据该意见，于某的行为应构成票据诈骗罪。票据诈骗罪是指签发空头支票或与预留印签不符的支票，以此骗取财物的行为。在该案件中，于某使用了空头支票支付剩余货款，但由于存款不足导致支票无法兑现。因此，可以认定于某的行为符合票据诈骗罪的构成要件。
根据该意见，于某的行为应定性为合同诈骗罪。合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以虚假行为骗取财物的行为。虽然于某使用了空头支票，但是此行为发生于签订、履行合同的过程中，合同关系是其行为得以实施的基础。因此，可以认定于某的行为符合合同诈骗罪的构成要件。
综上所述，关于于某行为的定性存在两种不同的意见，一种认为构成票据诈骗罪，另一种认为构成合同诈骗罪。
在该支票事件中，如果签发空头支票担保合同履行，就可能产生票据诈骗罪与合同诈骗罪的竞合问题。
空头支票是指出票人签发的支票金额超过其在付款人处实际存款金额的支票。虽然空头支票不属于伪造、变造、作废的票据范畴，但它仍然是真实的票据。因此，法律并没有明确规定以空头支票作为合同担保方式的合法性。
如果以空头支票作为担保方式骗取财物，即签发空头支票或与预留印签不符的支票骗取财物，就构成票据诈骗罪。票据诈骗罪与合同诈骗罪存在交叉关系，是法条竞合的情况。而票据诈骗罪的刑罚要重于合同诈骗罪。
然而，在支票事件中，支票通常是在合同关系成立之后签发的，并非基于支票而非票据关系。因此，在该案件中，合同诈骗罪与票据诈骗罪并未形成法条竞合的关系。
票据法中关于付款人的责任及其限制。付款人在足额支付款项后，全体汇票债务人的责任将解除，但如果付款人恶意或有重大过失地支付款项，则需自行承担责任。恶意支付指明知持票人非真正权利人却仍支付，重大过失指应察觉持票人非真正权利人而未察觉。付款人在支付前不了解
建设工程施工合同的相关内容，包括工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等。承包人需按设计预算单价结算，并负责采购、运输、保管、使用所有永久和临时工程的建筑材料。此外，合同还涉及工程预付款和进度工程款的支付问题。
关于股权转让未支付款项的诉讼时效问题，根据我国相关法律规定，受让人未支付股权转让款项时，权利人提起诉讼的时效为三年。同时，文章还介绍了股权转让的条件，包括股东资格和合法程序、有限责任公司股权转让的规定以及合资企业股权转让的规定。
网上购物付款后东西消失的情况及应对措施。建议消费者先与卖家联系并申请退款，了解支付流程和保障功能。若卖家不配合，可考虑起诉。另外，文章也介绍了消费者如何向人民法院提起诉讼维权，包括提起诉讼的法定条件和计算消费者的诉讼时效。
