在国际贸易中，追索权信用证作为一种支付方式，要求以跟单汇票进行议付。议付银行在议付跟单汇票后成为持票人，但并非付款人，而只是垫付款项。
当持票的议付银行遭到付款银行或进口商拒付时，议付银行有权向出票人或受益人行使追索权，以追回垫付款项。
若议付银行持有即期汇票，在有效期内付款银行或进口商以单据不符为理由拒付时，议付银行可以行使追索权，向出票人追回垫付款项。
对于远期信用证项下的跟单汇票，议付银行在承兑议付后只持有一张远期到汇票，其他单据已由进口商持有并凭单提货。因此，单据与汇票已分离，不存在单证不符的问题。若远期汇票遭到付款人拒付时，垫款的议付银行可以向出票人或背书人行使追索权，追回垫付款项。
当一套跟单汇票经过一家或两家转交银行和再议付银行后最终由最后一家议付银行向开证或指定付款银行请求偿还垫支款时，若被拒付，则最后一家银行可以向其前手银行行使追索权，追回垫付款项。
若开证银行需要委托代理付款银行或代理偿付银行对议付银行进行偿付垫款，代理付款银行和代理偿付银行仅接受委托办理业务，对跟单汇票进行审查，不承担责任。若开证银行兼付款银行在收到跟单汇票后发现单据与汇票不符或出现问题导致拒付，付款银行可以向议付银行行使追索权，追回代偿付银行的款项。
议付银行在以下情况下也可以行使追索权：
若发生上述情况，视为拒付款项，议付银行或持票人应向相关方行使追索权，追回垫付款项。若存在争议，可采取适用的法律手段追回垫付款项。
票据法在适用上的特点，即在解决票据法律冲突时，不适用当事人意识自治原则，而是采用“票据行为适用行为地法”的原则。英国18票据法在解决冲突问题时采用票据契约订立地法支配的原则。同时，由于票据法律关系的复杂性，采用分割制来确定不同票据关系的适用法律，成为
票据质押的法律要素，包括要式性、无因性、独立性、文义性和连带性。票据质押必须符合法定的严格形式要件，且不受原因及牵连影响；具有独立的法律关系和权利义务表述，仅从票据本身即可实现担保目的。
在我国，有人称此术语为“到岸价格”。笔者认为，这种观点亟待改进。这种称呼，容易使人误解为货物灭失的风险是在卸港才由卖方转移给买方的。当时，在该案中，当受益人到银行结汇时，银行发现实际装运期较信用证规定的装运期晚，因而拒付。但第二天，同样单证议付时却发
20日，**进出口公司通知中国银行深圳分行，因单据与信用证规定不符，拒付货款。18日，“科-达。玛珠”轮卸货完毕，5023捆苏丹原棉存放于港区仓库。20日，**进出口公司向**船代公司办理提货手续，因无正本提单，**纺织公司向**船代公司出具保证函，保证承担**进出口公司
