债务重组是指债务人与债权人通过协商达成一致，对债务进行调整以实现债务的清偿。根据不同的债务清偿方式，债权人的权益也会有所不同。
如果债务人以低于债务账面价值的现金清偿某项债务，债权人需要将重组债权的账面价值与收到的现金之间的差额确认为当期损失。这意味着债权人在债务重组过程中会承担一定的损失。
当债务重组采用债务转为资本的方式时，债权人将享有股份的公允价值确认为对债务人的投资。同时，债权人需要将重组债权的账面余额与股份的公允价值之间的差额确认为当期损失。这意味着债权人在债务重组后将成为债务人的股东，并且需要承担由于债务转为资本而产生的损失。
债务重组还可以通过修改其他债务条件进行。在这种情况下，债权人需要将修改后的债权的公允价值作为重组后债权的账面价值。同时，债权人需要将重组债权的账面余额与重组后债权的账面价值之间的差额确认为当期损失。
综上所述，债务重组的方式和条件会对债权人的权益产生影响。债权人可能需要承担一定的损失，或者成为债务人的股东。因此，在进行债务重组时，债权人需要仔细评估各种方式对自身权益的影响，以做出最为合理的决策。
中华人民共和国企业破产法的发展历程。旧法存在局限性和不足，经过修订形成了新法。新法旨在规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，并引入重整制度，使破产法成为企业复兴的法律工具。旧有破产含义已随时代变迁，现代定义更强调无力清偿债务的状态而非法律后
重整与和解在法律上的区别，主要包括适用对象、适用情形、提出申请的时间限制等方面的差异。同时，也分析了强制和解与重整的制度差异，涉及目标、适用对象、程序开始的原因等方面的不同。
破产重整制度与破产和解制度的异同。两者的程序目的和性质相同，都是以预防破产为目的的非讼事件，但在直接目的、适用对象、申请权人、利害关系以及合意的性质和地位上存在差异。破产重整不仅维持企业法人人格，还深入企业内部寻找问题并采取措施；而破产和解主要调整债
破产重整与破产和解的联系和区别。两者都是强制性的集体程序，都需要法院批准才能生效，并可使债务人免受破产清算的影响。但它们的区别在于目的、适用对象、申请人与利害关系人以及效力范围不同。此外，文章还介绍了破产重整的定义和意义，为面临困境但有挽救希望的企业
