一般来说，债权人申请破产是被迫无奈的结果。
在破产法发展的漫长历程中，破产立法最初关注的是如何保障债权人的权益，破产制度完全是作为债权人执行债权的工具存在。尽管债务人的地位有所改善，但他们并不能通过破产程序获得救济和利益。因此，在这一阶段，债权人是唯一能够申请破产的一方，他们启动破产程序是主动出击而非被逼无奈。
随着破产免责制度的出现，破产立法开始关注债务人的利益，并赋予了债务人自己申请破产的权利。这样做的目的是保护那些诚实的债务人，使他们有重新开始的机会。债务人最了解自己的经营状况和财产状况，也最清楚自己是否有能力清偿到期债务。此外，债务人主动申请破产也可以视为其行使财产处分权的表现。只要债务人是诚实的，一旦申请破产，就可享受破产免责的优惠。因此，对债权人而言，申请破产已变得毫无意义。实践证明，债权人很少提出破产申请。
然而，随着破产免责、和解和重整制度的发展完善，债务人申请破产逐渐成为常态，债权人已不再需要申请破产。然而，这并不意味着债权人没有必要申请破产。即使债务人满足破产的条件，也可能出于各种原因不寻求破产保护。在这种情况下，债权人可以启动破产程序，以获得合理受偿的机会，并避免因债务人不申请破产而造成的损失。因此，从这个意义上讲，债权人申请破产更多地是被迫无奈而非主动出击。
破产案件中的债权申报及审查流程。首先介绍了债权申报的具体流程，包括申报期限、未到期的债权处理、债权说明及证据提交等要求。接着，阐述了债权申报审查的内容，包括总体要求、劳动债权和借款法律关系形成的债权的审查要求。在审查过程中，债权人负有举证义务，无法充
《中华人民共和国企业破产法》中关于破产案件和解程序的适用范围、申请方式及审查程序等规定。债务人可申请和解而非必经程序，提出和解协议草案后需经过法院审查和债权人会议讨论。决议需有出席会议的债权人过半数同意，代表债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。
破产宣告的法律效果。对于破产案件，破产宣告将其转入清算程序，债务人有机会通过和解等方式避免清算。对债务人而言，破产宣告后其身份变为破产人，财产成为破产财产并受到保护，且债务人丧失对财产和事务的管理权。而对债权人来说，破产宣告使他们获得了行使权利的特别
职工在企业破产重整程序中的权利。根据《破产法》规定，职工没有权力单方面终止企业的破产重整程序。但职工作为债务人的一方，可以与债权人一同提出重整申请，并在符合相关条件时，有权向法院申请重整。
