采用债务转为资本或债务转为资本与其他方式组合的情况下，债权人将成为债务企业的新股东，原有股东对企业的控制可能会受到削弱。而采用以资产清偿债务或修改其他债务条件的方式，虽不会直接影响债务企业的控制权结构，但债权人在接受对原有偿债条件和方式的修改时，通常会附加许多限制条件。这些限制条件对债务企业的经营运作同样会产生重要影响。
经过重组后的债务清偿时间基本上可分为三种情况：即期清偿、展期和债务转为资本不再清偿。采用即期清偿方式，债权人承担的风险较小，但所作出的让步可能较大。在展期的方式下，债务得到偿还的可能具有不确定性。而采用债务转为资本的方式，获得回报的大小将取决于债务企业今后能在多大程度上改善其经营状况。
不同的债务重组方式，其所受的法律限制也不同。例如，对经过担保的债务进行重组，必须遵循有关担保法规的规定；采用债务转为资本方式，必须严格按照《公司法》等国家有关法律的要求。此外，采用不同的债务重组方式，其费用支出也会有较大的差别，例如转让资产需要进行评估，而将债务转为资本则会产生较大的发行费用。
1、对收益的影响：债权企业在债务重组中作出让步，会产生债务重组损失，而债务企业则会得到债务重组收益。不同的债务重组方式产生的债务重组损益可能有很大区别，在确认时间上也有差异。如果希望将债务重组损益计入当期损益，通常更偏好于能尽快完成的重组方式，而不愿意采取较为繁琐的债务转为资本等方式。
2、对资产结构的影响：经过债务重组，债权企业和债务企业的资产、负债和所有者权益都会发生变化。因此，不同形式的债务重组都会使重组双方的流动比率、速动比率、资产负债率等一系列指标发生相应的变动，从而对企业的偿债能力和获利能力产生影响。
破产管理人在重整程序中的监督职责。破产管理人作为法定机关，负责管理和处置破产财产，需独立处理破产财产事务并接受法院和债权人会议的监督。在破产宣告后，破产管理人需全面接管破产企业，包括财产、文件及营业活动等，若破产人未能全面移交，破产管理人有权请求法院
债务清理法制的三种形态：清算型、重整型和调整型。清算型法制通过变卖债务人的全部财产并按债权比例分配来解决债务清偿关系；重整型法制通过重组债务人的负债结构和经营模式来实现经济复苏；调整型法制则通过协商和调解方式对债务进行调整。三种形态各有特点和适用范围
我国《企业破产法》中关于破产债务人离开住所地的规定。债务人在破产申请过程中需遵守一系列义务，包括妥善保管财产、资料等，并不得擅自离开住所地。违反此规定者，法院可采取训诫、拘留和罚款等措施。
债务重组与重整的区别。债务重组适用于企业法人面临财务困难但可能未破产的情况，重整适用于企业法人无法清偿到期债务的情况。债务重组是市场化行为，重整具有强制性。债务重组方式包括现金清偿、非现金资产清偿、债务转资本和修改债务条件等。此外，会计报表处理也需注
