采用债务转为资本或债务转为资本与其他方式组合的情况下，债权人将成为债务企业的新股东，原有股东对企业的控制可能会受到削弱。而采用以资产清偿债务或修改其他债务条件的方式，虽不会直接影响债务企业的控制权结构，但债权人在接受对原有偿债条件和方式的修改时，通常会附加许多限制条件。这些限制条件对债务企业的经营运作同样会产生重要影响。
经过重组后的债务清偿时间基本上可分为三种情况：即期清偿、展期和债务转为资本不再清偿。采用即期清偿方式，债权人承担的风险较小，但所作出的让步可能较大。在展期的方式下，债务得到偿还的可能具有不确定性。而采用债务转为资本的方式，获得回报的大小将取决于债务企业今后能在多大程度上改善其经营状况。
不同的债务重组方式，其所受的法律限制也不同。例如，对经过担保的债务进行重组，必须遵循有关担保法规的规定；采用债务转为资本方式，必须严格按照《公司法》等国家有关法律的要求。此外，采用不同的债务重组方式，其费用支出也会有较大的差别，例如转让资产需要进行评估，而将债务转为资本则会产生较大的发行费用。
1、对收益的影响：债权企业在债务重组中作出让步，会产生债务重组损失，而债务企业则会得到债务重组收益。不同的债务重组方式产生的债务重组损益可能有很大区别，在确认时间上也有差异。如果希望将债务重组损益计入当期损益，通常更偏好于能尽快完成的重组方式，而不愿意采取较为繁琐的债务转为资本等方式。
2、对资产结构的影响：经过债务重组，债权企业和债务企业的资产、负债和所有者权益都会发生变化。因此，不同形式的债务重组都会使重组双方的流动比率、速动比率、资产负债率等一系列指标发生相应的变动，从而对企业的偿债能力和获利能力产生影响。
资产重组与债务重组的区别。资产重组主要关注法人财产权、出资人所有权及债权人债权的调整与改变，以实现资本最大增值。而债务重组是按照与债务人协议或法院裁决，修改债务条件，包括核销损失、资产重新评估等，旨在解决债务问题。此外，文章还介绍了债务重组的原则和类
新会计准则与旧准则在债务重组定义上的不同。新准则明确了债务重组的前提条件和必要条件，更贴近我国当前企业面临的实际情况，并且使用了正确的法律术语。相比之下，旧准则定义过于宽泛，容易导致不恰当的诱导，不利于市场规范企业行为。新准则有助于更准确地界定债务重
债务重组收入是否交纳增值税的问题。根据相关规定，债务重组不属于增值税的征税范围，不征收增值税。但企业取得的债务重组收入应计入应纳税所得，缴纳企业所得税。债务重组收益的本质是交换资产产生的收益，属于非经营性收入，应列作营业外收入，并依法计缴企业所得税。
会计上确认债务重组损失的情形。当现金资产低于应收债权账面价值、重组应收债权的账面价值大于未来应收金额以及债务人以非现金资产抵偿债务时，会产生损失。这些损失在会计上被确认为重组损失，直接计入当期损益。同时，损失的处理和确认受到税法的严格规定，以防止避税
