债务重组采用债务转为资本或与其他方式的组合，导致债权人成为债务企业的新股东，可能削弱原有股东对企业的控制。若采用资产清偿债务或修改其他债务条件，虽不会直接影响控制权结构，但债权人会对债务企业附加限制条件，如禁止发放股利或利润分配、提供具体担保品、以现金支付商品交易等，这些条件同样会对债务企业的经营产生重要影响。
债务重组后的债务清偿时间可分为即期清偿、展期和债务转为资本三种情况。即期清偿风险较小，但债权人需作出较大让步。展期方式下，债务偿还存在不确定性。债务转为资本方式的回报将取决于债务企业今后经营状况的改善程度。
不同的债务重组方式受到不同的法律限制。例如，对经过担保的债务进行重组需遵循相关担保法规；债务转为资本方式需按照《公司法》等法律要求严格执行。此外，不同的债务重组方式也会产生不同的费用支出，如转让资产需进行评估，将债务转为资本则会有较大的发行费用。
1、对收益的影响：债权企业在债务重组中作出让步，产生债务重组损失，而债务企业则获得债务重组收益。不同的债务重组方式会产生不同的损益，确认时间也有差异。若希望将债务重组损益计入当期损益，偏好于快速完成的重组方式，而不愿采取繁琐的债务转为资本方式。
2、对资产结构的影响：债务重组导致债权企业和债务企业的资产、负债和所有者权益发生变化。因此，不同形式的债务重组会对重组双方的流动比率、速动比率、资产负债率等指标产生相应变动，进而影响企业的偿债能力和获利能力。
公司破产时，根据破产法的规定，工人的工资和其他相关费用优先清偿的问题。破产企业的资产应首先用于支付工人的工资和安置问题，包括工资、医疗、伤残补助、抚恤费用等。其他债务如欠缴的社会保险费用和税款则按规定的清偿顺序支付。若破产财产不足，将按比例分配。这些
破产制度在商品经济社会中的作用，包括企业改制重组中的破产逃债问题及其原因。破产制度在市场经济中体现竞争机制，但一些企业利用破产逃避债务，损害国家和债权人的利益。其原因包括地方保护主义、部门保护主义、行政干预以及破产法律规定的漏洞。现行破产法存在对债权
吸收合并与债务重组的关系，依据司法解释，吸收合并涉及债务处理，属于债务重组范畴。文章介绍了吸收合并的程序，包括合并协议的拟定、公示、股东大会承认等。合并各方需了解资产状况，保障债权人权益。同时，针对部分债务不发生概括性转移、隐瞒或遗漏的债务等情况，文
破产申请中的无效债务情况的相关法律规定。包括可撤销行为的起算点、债务人财产无效的情况、财产的追回、出资义务、质物和留置物的追回、非债务人财产的返还以及运输中的标的物返还等内容。对于涉及恶意欺骗行为的无效债务，管理人有权追回相关财产，并采取措施保护债权
