选择债务转为资本或债务转为资本与其他方式的组合，会导致债权人成为债务企业的新股东，从而可能削弱原有股东对企业的控制权。采用以资产清偿债务或修改其他债务条件的方式，虽不会直接影响债务企业的控制权结构，但债权人通常会对债务企业附加许多限制，如在还清债务之前不得发放股利或分配利润，提供具体的担保品，以及在债务结清前双方继续发生商品交易只能以现金支付等。这些限制条件同样会对债务企业的经营运作产生重要影响。
债务重组后的债务清偿时间可分为即期清偿、展期和债务转为资本不再清偿三种情况。采用即期清偿方式，债权人承担的风险较小，但所做的让步可能较大。在展期方式下，债务得到偿还的可能性存在不确定性。而采用债务转为资本的方式，债权人所能获得的回报将取决于债务企业今后能在多大程度上改善其经营状况。
不同的债务重组方式受到的法律限制不同。例如，对经过担保的债务进行重组，需遵循相关担保法规的规定；采用债务转为资本方式，需严格按照《公司法》等国家法律的要求进行。此外，不同的债务重组方式也会导致不同的费用支出差异，如转让资产需要进行评估，而将债务转为资本则会产生较大的发行费用。
1、对收益的影响：债权企业在债务重组中做出让步，将产生债务重组损失，而债务企业将获得债务重组收益。不同的债务重组方式可能产生不同的债务重组损益，并在确认时间上存在差异。如果希望将债务重组损益计入当期损益，较为简便的重组方式更受青睐，而较为繁琐的债务转为资本等方式则不太受欢迎。
2、对资产结构的影响：债务重组会导致债权企业和债务企业的资产、负债和所有者权益发生变化。因此，不同形式的债务重组将对重组双方的流动比率、速动比率、资产负债率等一系列指标产生相应的变动，进而影响企业的偿债能力和盈利能力。
破产管理人在重整程序中的监督职责。破产管理人作为法定机关，负责管理和处置破产财产，需独立处理破产财产事务并接受法院和债权人会议的监督。在破产宣告后，破产管理人需全面接管破产企业，包括财产、文件及营业活动等，若破产人未能全面移交，破产管理人有权请求法院
债务清理法制的三种形态：清算型、重整型和调整型。清算型法制通过变卖债务人的全部财产并按债权比例分配来解决债务清偿关系；重整型法制通过重组债务人的负债结构和经营模式来实现经济复苏；调整型法制则通过协商和调解方式对债务进行调整。三种形态各有特点和适用范围
公司债务重组的多种方式，包括资产清偿债务、债务转为资本以及修改其他债务条件等。债务人可以通过转让资产、将债务转换为股权以及调整债务条件等方式来重组债务。此外，债务人还可以采用以上三种方式的组合来共同清偿债务。
我国《企业破产法》中关于破产债务人离开住所地的规定。债务人在破产申请过程中需遵守一系列义务，包括妥善保管财产、资料等，并不得擅自离开住所地。违反此规定者，法院可采取训诫、拘留和罚款等措施。
