我国资本市场和货币市场正处于建设阶段，许多股权和非现金资产的公允价值无法切实有效获取。因此，债务重组准则强调适度、谨慎地引入公允价值，以避免人为操纵利润的现象。根据中国投资性房地产、生物资产、非货币性资产交换、债务重组等准则规定，只有当存在活跃市场、公允价值能够获得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量。然而，由于非现金资产的公允价值难以真实计量，这极易影响企业资产和损益计算的可靠性。
新准则将“债务人发生财务困难”作为债务重组的前提条件，并将“让步”视为债务重组的必要条件。准则要求采用现值计算来判断债权人是否做出了让步。然而，在修改条件的债务重组中，若选择延长偿债期限，就会使债务受货币时间价值的影响。这可能导致重组债务的账面价值大于未来应付金额现值，或者小于未来应付金额现值。然而，准则未考虑这一因素，而是直接将将来应付金额与债务重组时的债务账面价值进行比较。此外，所得税的影响还会导致债权人承担本应由债务人承担的税负，从而产生一种税收转移效应。
在实际操作中，将债务重组分解为两项业务进行处理更加符合实质重于形式的会计原则。以非现金资产清偿债务相当于转让非现金资产，收回现金后再偿还债务。这部分收益应归属于经营性损益，只不过是通过债务重组的方式实现的。如果一次性计入当期损益，由于企业所得税、分红的存在可能导致收益的流失。如果全部计入资本公积也不符合经济业务的特征。
但是新准则规定，债务重组收益列作营业外收入，债务重组损失列作营业外支出。这样做不仅不符合权责发生制和谨慎性原则，还诱导了企业对债务重组收益的盲目、一次确认，留下了利润操纵的空间，加剧了企业会计信息失真现象。
新准则将债务重组收益归入到营业外收入，一次性计入当期损益，并将公允价值引入到非现金资产清偿债务业务中作为计量基础。这样的做法会导致债务人的当期利润提高，债权人的当期利润降低。这不可避免地会有部分债权人与债务人合谋，将债权人的利润转移到债务人的账面上。这既减轻了债务人的债务压力，又可以减少债权人的税负。此外，企业将债务重组利得计入到当期损益后，会引起每股收益的增加，最终导致会计信息的失真，误导会计信息使用者。
债务重组损失的会计处理。首先定义了债务重组损失的概念和分类，接着详细介绍了损失的具体计算方法，包括不同债务重组方式和条件下的会计处理。债权人需根据不同情况确认损失，如现金清偿、非现金资产清偿、债务转为资本和修改其他债务条件等。最终，通过准确处理债务重
债务重组的详细流程，包括准备工作、制定方案、实施重组和后续工作等步骤。债务重组原则强调核销损失资产、确定企业继续交易的能力及融资需求，以及合理分散债务注销的影响。该过程需要遵循法律原则，平衡双方利益。
债务重组收益的相关内容。债务重组收益是企业清偿债务时产生的差额，可以是现金或非现金资产清偿。债务重组能盘活企业资产，解决资金问题。但一次性确认债务重组收益会给企业带来压力，因此应分期确认，并设置“递延债务重组收益”账户来处理。这样做有助于企业集中资金
企业债务重组的多种方式。包括债务转移、债务抵销、债务豁免、债务混同、削债、以非现金资产清偿债务、债务转为资本、融资减债以及修改其他债务条件等。这些方式能够帮助负债企业调整财务结构、减轻债务负担，同时也为债权人提供一定的保障和权益实现途径。
