我国企业破产法（试行）和最高人民法院的相关规定对债权人会议进行了详细规定。债权人会议作为一种特殊机构，在破产实务中具有重要的现实意义。首先，债权人会议的引入有利于法院的中立公正定位。在目前债权人会议召开不规范、功能未得到充分发挥的情况下，人民法院作为对清算组实施监督的主体，扮演着重要的角色。此外，法院对清算组还有指导作用。然而，在债权人会议被忽视的情况下，法院与清算小组的行为、职责和利益很容易混淆。现实中，清算组的许多行为是法院指导或认可的结果，再由法院来监督，这种监督难以保持理性。因此，引入债权人会议这一特殊机构，可以构建具有双方对抗意味的破产程序格局，使法院能够从为难境地解脱出来。债权人会议与清算组在同一平面上存在的利益相对性，可以在清算过程中实现债权人会议的知情权、监督权和异议权，同时法院重新归位于中立裁决地位，维持中立者的权威形象，并有利于追求公正与效率的终极内涵。
债权人会议的引入有利于保护债权人的利益，增强清算组的责任感，完善破产监督机制。企业宣告破产后，其破产财产的用途已经确定为向债权人偿债。清算组作为破产财产的管理人，承担着一系列清算工作，包括清理破产企业财产、编制财产明细表和资产负债表、编制债权债务账册、管理、处分破产财产、对外清收债权、决定是否履行合同和在清算范围内进行经营活动、确认别除权、抵消权、取回权、组织破产财产的评估、拍卖、变现等。这些清算工作的结果直接关系到债权人的分配清偿率。因此，债权人对清算组的监督具有积极的意义。债权人会议作为破产程序中的监督制约机制，使清算组的工作向债权人会议公开，债权人会议可以对清算组的工作进行询问、查阅，并在诸多事项上有权提出异议，甚至可以启动法院裁决程序。通过债权人会议的设置，可以增强清算组的责任感，确保清算工作符合债权人整体利益，从而完善破产程序中的监督制约机制。
破产管理人在重整计划执行中的职责。管理人负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，同时对法院负责并报告工作，受债权人会议监督。重整计划执行由债务人负责，管理人有责任监督其执行并向法院提交报告。重整计划对债务人和全体债权人具有约束力，影响债权人的权利
破产案件受理中的多种问题。包括债权人申请债务人破产的难题、中外合资、合作企业及联营企业的破产处理方式、被吊销营业执照企业的破产申请受理情况，以及无主管部门的有限责任公司申请破产的问题。在受理破产申请时需考虑社会稳定因素，并按照法律程序进行清算，确保债
国企破产清算时职工的补偿权益问题。根据《劳动合同法》的规定，劳动者有权获得相应的经济补偿。国企政策性破产职工的补偿权益则从破产清算费中支付，包括土地使用权转让所得等。职工安置费用将全部拨付给再就业服务中心，而破产企业的离退休职工的离退休费和医疗费则由
债权人会议主席的产生和职责。债权人会议主席由人民法院从有表决权的债权人中指定，负责主持会议。债权人会议承担了核查债权、监督选任管理人和管理人报酬、监督管理人行为等重要职责，包括决定债务人是否继续营业、通过重整计划和破产财产的分配方案等，并行使其他由人
