电子签名对很多人来说是一个陌生的名词，但在目前，它却实实在在地对电子商务、网上交易的发展构成了瓶颈。
电子签名作为保障电子交易安全的重要技术手段，在广泛应用的同时，遇到了四个方面的障碍：一是电子签名、数据电文的法律效力无明文规定，造成了法律障碍，客观上制约了电子商务和电子政务的发展;二是电子签名的规则不明确，对电子签名人的行为缺乏规范，发生纠纷后责任难以认定;三是认证机构的法律地位和法律责任不明确，行为不规范，认证的合法性难以保障;四是电子签名的安全性、可靠性没有法律保障，网上数据、资料常被滥用，交易中的欺诈行为时有发生，消费者权益得不到保护。
传统的商品交易在向电子商务过渡，如果电子签名没有法律效力的话，合同的合法性和有效性都成了问题。因此，必须通过电子签名立法确立电子签名的法律效力。日前，《中华人民共和国电子签名法(草案)》已提交全国人大审议。如果此项法律通过，本文开头提及的那位女士，就可以在网上一次性完成数万元的跨行转账了。
电子签名作为电子交易安全法律手段所面临的问题及立法解决的重要性。其中涉及电子签名的法律效力不明确、规则模糊、认证机构责任不明确以及安全性和可靠性问题。为应对这些问题，立法确立电子签名的法律效力成为关键，最近提交审议的《中华人民共和国电子签名法(草案)
电子公章签订的合同的法律效力问题。根据中华人民共和国电子签名法，电子公章合同的法律效力取决于电子公章的可靠性，符合可靠条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。电子签名应当具备专有性、控制性、改动可发现性以及内容和形式不被篡改性。只有符合这些条
旅游团电子合同的法律效力问题。根据《电子签名法》和《合同法》的规定，电子签名与手写签字具有同等法律效力，有效的电子合同应满足数据电文原件可靠、电子签名防篡改等条件。电子合同的订立和成立与传统合同类似，但需要确定合同的主要条款和成立要件。因此，旅游团电
电子合同的法律效力问题，包括电子签名和电子证据的效力。联合国国际贸易法委员会通过了《电子商业示范法》，确立了电子合同与传统合同同等的法律效力。我国法律也认可了电子签名和电子合同，并规定了电子证据的可接受性。然而，电子证据属于间接证据，需要与其他证据结
