1) 签署流程对比
一份合同由发起到最终归档需经过哪些环节？发起方与签署方需有哪些操作呢？从下图表格可以看到，电子合同与纸质合同在发起到最终归档的整体操作流程上基本一致，但在许多关键环节上有明显不同。
2) 优劣势分析
从操作流程上来看，与纸质合同的盖章流程相比，电子合同的使用过程有以下几点变化：
综合上述几点特征，电子合同还具有普遍适用性。随着互联网、移动互联网的应用，网上签署盖章的形式可以适用于传统型企业，但对于互联网行业，如电商平台，采用传统的纸质合同盖章形式进行线上运营显然不太合适。
除了在合同签署到归档的整个流程上进行对比，电子合同与纸质合同在流程管控方面也存在一定差异。
1) 操作便捷性对比
合同模板管理：与纸质合同相比，电子合同模式下用户对合同模板的管控能力更进一步。除了可以本地起草或维护合同内容，电子合同对合同模板的包容性更强，支持更多版本格式、指定合同用章权限等。
签署方式管理：纸质合同遵循线下面签或基于双方信任基础下的异地邮寄签署；电子合同则全程在线，通过多种移动化的签署方式提升操作快捷性与及时性。
2) 真伪鉴定对比
合同真伪鉴定主要包括合同内容是否一致、签字或印鉴是否真实。
A、内容一致性保障：纸质合同线上审批线下盖章，内容一致性主要依赖人工检核，费时费力易出错；电子合同则通过各环节全程在线保障内容一致性。
B、签章真伪鉴定：纸质合同往往在产生纠纷后才会通过公安机关进行真伪鉴定，鉴定滞后，难以防范隐患的产生；电子合同则通过数字签名技术保障合同内容身份可识别、内容不可篡改，通过在线验签即可快速辨别真伪，根据实际需要也可出具权威公证书或司法鉴定书以证明其真实有效性。
3) 成本管控力对比
传统的纸质合同管理模式在成本消耗巨大，除了往返寄送运费、占用存储空间，随着年限增长，合同的存储、调阅、归档难度将越来越大。电子合同则将纸张、运费、存储空间等环节消耗降至零，通过在线化的传输、存储，提速降本控险兼顾。
电子商务中电子合同的法制化建设。文章介绍了电子合同的概念和特征，指出传统合同法律无法满足电子合同的发展要求，需建立电子合同法律法规为电子商务提供法律依据。文章还详细阐述了电子合同的基本法律问题，包括签定过程和法律效力的认定等，强调电子合同的法制化建设
电子合同的法律效力与要求。电子合同具备与纸质合同相同的法律效力，但需符合法律要求，如可靠的电子签名、合同保存和原件形式等。电子商务发展促使电子合同签订方式转为在线缔约，但许多企业对其了解不多。当事人应注意电子合同的安全性、技术要求及合同服务等问题，采
电子合同的特点及相关法律问题。电子合同具有非面对面订立、数字签名取代传统签字盖章等特点，但也存在电子数据易消失和易改动等问题。电子合同的特点给其法律效力和证据力带来一些问题，如合同的有效性、证据的可信性和知情同意的问题。为确保电子合同的有效性和证据力
网店电子合同的有效性问题。联合国《电子商务示范法》及我国新《合同法》对电子合同都有明确规定，电子合同具有易消失性、易改动性和局限性等特点。我国法律对电子合同的有效性持肯定态度，但需注意电子合同与传统合同的区别。电子合同要求行为人具备相应的民事行为能力
