论电子商务合同纠纷中管辖法院的确定

电子商务合同纠纷对传统管辖权理论的挑战

1.网络空间的全球性使司法管辖区域的界限变得模糊

在传统的物理世界中，法院根据与合同联结点所在地的地域范围来确定其管辖权。然而，在因特网中，网络空间是无边界可言的。人们可以在网络上跨越国界进行交易，而无需发生空间上的变化。因此，我们无法将网络空间像物理空间那样进行人为的分割。这给法院对于网络空间的管辖权带来了挑战，需要解决这个问题。

2.原告就被告原则的理论困境

原告就被告原则是传统民事诉讼中应当优先考虑的管辖理论。然而，在网络的虚拟世界中，被告往往不用真实姓名、真实地址等个人资料。这使得在纠纷发生后，原告要确定被告住所地，从而确定被告所在地法院变得困难。

3.合同签订地的不确定性

传统的合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。可以协议选择的管辖法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。在传统的合同纠纷中，合同签订地的确定方法是：凡书面合同写明了合同签订地点的，以合同写明的为准;未写明的，以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地;双方签字盖章不在同一地点的，以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。然而，在网络交易中，如果双方在电子合同中约定有合同签定地点的，则另当别论。但如果双方当事人在合同中并未约定合同签订地，我们知道，电子商务交易中双方当事人往往并不见面，所有的交易包括电子合同的签订都是在网络上完成的，双方可能知道对方的电子邮箱，但往往不会去了解对方在物理空间中的具体位置，当事人只要有一个电子邮箱，无论其在何地，都不影响其登陆邮箱收取邮件。在电子商务交易中为了保证电子合同的效力，可以采取数字签名的方式，但该方式的实施也并没有具体地点的要求，当事人可以在任何地点进行数字签名，从而使与合同无关的任何地点都可能成为合同签订地，这会使合同签订地具有了不确定性。