我国药品广告管理实行分别授权、分级管理。具体而言，省级食品药品监管部门负责药品广告的审批，工商行政管理部门负责广告的查处，媒体及其主管部门负责广告的刊播和管理。然而，这种分离的管理模式导致了审批、监测和管理的同步治理存在一定难度。
在广告的监测上，审批部门的监测主要关注广告是否经过批准以及广告内容是否与批准内容一致。对于监测到的违法广告，审批部门只能通报和移送，无权进行查处。而监督处罚部门主要关注广告审批手续是否完备，对于药品广告内容的真实性很少进行审查。这导致了药品广告审批监管出现了“管着的看不到，看着的管不到；审批的不管，监管的不批”等问题。
违法药品广告常常采用“疲劳轰炸、现身说法”的手法，以引诱消费者上当受骗。这类广告往往针对性强，无限夸大疗效。它们多数针对抗风湿类、胃炎、哮喘、皮肤病、糖尿病、男性疾病等常见疾病，这些疾病通常是慢性疾病且具有普遍性。广告常常通过召开专家咨询会、义诊、讲座，以及使用“现身说法”和“买一送一”等多种形式，利用“专家”和“治愈者”的证言来佐证药品的奇特功效。
更甚者，一些消杀品、食准字食品、卫健字等保健品也在电视媒体上大肆宣传其疗效。这些广告常常在夜间时段不停连播，进行疲劳轰炸，诱使消费者上当受骗。
药品广告已成为各类媒体最大的广告来源之一。为了增加收入，媒体往往对药品广告审核抱着“睁一只眼，闭一只眼”的态度，任凭违法广告在媒体上传播。
对于媒体来说，主管部门对其进行的处罚往往只是“象征性”的经济处罚和“内部的”公开通报批评，有些批评甚至只是一些简单的言辞。然而，对于药品经营企业来说，在广告中播出其企业名称和经营地址可以提高药店的知名度，带来经济效益。因此，广告主、广告发布者、药品经营企业和刊播广告的新闻媒体之间的利益相辅相成，利益链条相当完整。此外，由于广告主和广告发布者往往难以确定，追究违法责任也存在一定难度，这进一步导致了部分违法药品广告的泛滥。
房地产行业中虚假广告的问题。调查表明，消费者对房地产广告的真实性质疑严重，虚假广告表现多样。要追究开发商的责任，需要满足广告内容虚假、购房者受欺骗和误导、合法权益受到侵害以及因果关系等条件。
虚假广告受骗的赔偿责任问题。根据相关法律规定，消费者因虚假广告受到欺骗可以向广告主寻求赔偿。广告经营者、广告发布者和广告代言人在特定情况下也应承担连带责任。虚假广告行为的认定涉及广告内容的真实性和宣传的产品与服务的真实性。如果广告捏造事实或宣传内容与
一起商品房销售虚假广告的案例，其中开发商在广告中夸大宣传了商品房的环境设施，购房者入住后发现实际情况与广告不符而提起诉讼。开发商以广告非邀约、未对售房内容作出约定及未写入合同为由进行辩护。文章还介绍了商品房虚假广告的含义、形式和内容，包括商品房环境的
虚假广告的法律处罚。根据《新广告法》相关规定，发布虚假广告属违法行为，相关部门可责令停止发布并罚款。罚款金额根据广告费用计算情况而定，严重情况可吊销执照。涉及犯罪将追究刑责。经营者不得进行虚假宣传，否则消费者有权要求赔偿。广告经营者发布虚假广告需承担
