传统的广告业务中，广告经营者和广告发布者都有义务对广告主查验有关证明文件和核实广告内容。对于内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。然而，对于网络广告，这些义务都归于了广告发布者，即网站。如果网站发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害，网站也应按照《广告法》的规定，在明知或应知广告虚假仍设计、制作、发布的情况下，承担连带责任。
针对网络广告的审查义务，网站似乎没有做到。笔者进行了一次调查，登录了四家网站，其中有三家直接可以按照网站的提示即时注册为公司、生产产品和联系电话等内容。这表明对于网络广告的审查义务，网站似乎未能履行。然而，即使网站未能履行审查义务，它是否可以以“我既不是明知、也不是应知、而我确实不知”为理由来抗辩呢？如果真是这样，现行的法律对网站来说将束手无策。
产品广告，尤其是与人民生命健康密切相关的广告，具有证明产品品质、引导消费的作用。广告中任何形式的虚假或不负责任的宣传，都可能导致对消费者的误导和欺骗，甚至导致生命健康权或财产权受到侵害。因此，对相关产品及企业的审查是十分必要的。
要真正规范网络广告行为，首要的问题是运用法律手段来搞好对网络广告的管理工作。同时，需要相应修改《广告法》、《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》，将网络广告纳入其调整范围。此外，还应加强国际协作和双边约定，实现网络广告的国际保护。
在环保能源移动互联网电子商务平台的市场开拓和推广过程中，双方达成的协议内容。甲方拥有中国网环保能源生意圈所有权，乙方负责开拓推广指定区域的环保能源移动互联网电子商务平台市场。甲方提供技术支持和平台，协助乙方销售产品，乙方保证产品合法性和质量责任。双方
承担饲养动物损害责任的构成要件。首先，需明确饲养主体并对动物实际控制和支配。其次，动物独立动作致害，即基于生物学本能的行为，无论是积极还是消极方式，都应由饲养人或管理人承担责任。最后，人为介入因素介入动物致害行为时，需根据具体情况判断责任归属，但动物
《中华人民共和国海商法》中的承运人责任限制规定及其联系。该法参考了国际公约和惯例，包括单位责任限制和海事赔偿责任限制。海事赔偿责任限制具有广泛的适用主体，但并非专门为承运人设计，且有明确的例外条款和侵权行为的限制，因此在一定程度上保护了承运人的利益。
甲、乙双方关于私募股权投资基金管理服务协议的相关内容。乙方提供项目寻找、介绍、谈判及投资可行性研究等服务，甲方拥有最终投资决策权。双方约定业务流程、联络人、收费安排、保密条款、信息验证及责任承担等条款。投资合作基于本协议，协议期限为十二个月。
