当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 其它经济类法律 > 环保法 > 环境保护改善 > 新晃“11·3”氰化物污染事故案例分析

新晃“11·3”氰化物污染事故案例分析

时间:2024-05-21 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
96021
2000年11月3日,新晃侗族自治县境内发生了一起氰化物废水直排入河流水体的重大环境污染事故。这次事故尽管没有人员伤亡,但对新晃、芷江、怀化数十万人民群众的生命安全构成了极大威胁,导致新晃县城停水66小时、芷江县城停水6小时,造成直接经济损失7万元、间接经济损失50余万元的严重后果。

“11·3”环境污染事故的责任认定

一、**卷烟厂的责任

**卷烟厂对于“11·3”环境污染事故负有主要责任和直接责任。

首先,**卷烟厂与**琼洲置业投资公司周-雄签订的房屋租赁合同行为实质上是由烟厂所为。根据合同的约定,房屋的产权属于烟厂而不属于劳动服务公司。根据相关法律规定,劳动服务公司并没有出租房屋的资格。此外,劳动服务公司在1999年后已经停止了具体业务工作,袁*明则担任烟厂后勤科科长的职位,其工作职责已经转向行政后勤管理。因此,烟厂应对出租房屋行为负责。

其次,**卷烟厂应对周-雄遗留下的氰化物废水进行处理。根据合同约定,周-雄未按期支付租金,并且由于亏损而放弃了生产。实际上,双方已经解除了合同,而周-雄离开后,留下的氰化物废水的处理责任应当由烟厂承担。

另外,**卷烟厂修建“云湖山庄”的行为导致了氰化物废水的直接排放。根据相关规定,修建“云湖山庄”应事先向环保部门申请环保审批手续。如果按照规定的程序办理,环保部门的工作人员会到现场查看,并提出氰化物废水处理方案,从而避免事故的发生。然而,在烟厂与基建商的承建合同尚未正式签订的情况下,烟厂就要求施工方进场施工,这表明烟厂已经认可了施工行为。

二、基建商吴*洲的责任

基建商吴*洲对于“11·3”环境污染事故负有直接责任。

根据合同约定,基建商吴*洲承担了改建“云湖山庄”的工程。然而,在没有报建和履行建设项目环保审批手续的情况下,施工人员将氰化池敲破,导致未经处理的氰化物废水直接排入舞水河,引发了“11·3”环境污染事故。因此,基建商吴*洲对于事故的发生负有直接责任。

三、**琼洲置业投资公司周-雄的责任

**琼洲置业投资公司周-雄对于“11·3”环境污染事故负有直接责任。

周-雄在没有办理任何审批手续的情况下,租赁了**卷烟厂职工学校内的空闲房屋,并开始了氰化选金的地下生产。然而,由于经营不善导致亏损,周-雄离开时留下了未经处理的氰化物废水。因此,周-雄对于氰化物废水的处理责任负有直接责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 排污申报登记制度及其重要性

    排污申报登记制度的重要性及其相关规定。该制度是环境管理的基础,有助于环境保护部门了解本地污染状况和变化情况,为环境监督管理提供依据。文章详细阐述了法律法规对排污申报的要求、申报登记的要求和程序、污染物的种类以及申报登记的程序和检查。排污单位必须按照法

  • 政策法规处

    政策法规处的行政复议相关内容。公民、法人或其他组织对环保行政部门的行政行为不满意的可申请复议。复议内容包括对环保部门的行政处罚、侵犯经营自主权、许可证办理、证书变更等决定的不满。申请人应在得知具体行政行为之日起60日内提出复议申请。复议机关应在受理申

  • 审慎对待立法万能主义的蔓延

    突发环境污染事件应急处理的现状和问题。指出修宪处理并非现实选择,重点在于加强已有应急法律规范的修改和完善。同时,建立突发环境污染应急管理机构,整合到国家常规管理体制中,并进行实践检验和应急处理演习。编制环境应急预案和加强应急监测能力建设也是完善应急机

  • 案例分析 环境污染侵权损害赔偿范围是否包括间接损失

    环保局当日派员到现场抽取水样化验,结论为:两被告厂排放口PH值分别为219、231,原告塘外小河PH值为310,均超过国家标淮。同年4月28日,水产局经过现场调查分析也出具了评析报告,报告认为:①事故原因系由于两厂环保意识淡薄,将大量尚未达标的酸性废水排放入河,使河

  • 案例分析 产品侵权和环境污染侵权责任竞合
  • 案例分析:如何认定环境污染的侵权责任
  • 新晃“11·3”氰化物污染事故案例分析

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师