环境侵权是一种特殊的侵权行为，指因产业活动或其他人为原因导致环境污染或生态破坏，对他人人身权、财产权、环境权益或公共财产造成损害或有造成损害可能，并依法应当承担民事责任。环境侵权具有以下特征：
环境侵权行为的主体通常是环境污染者或破坏者，而受害人往往是无辜的第三方。由于环境侵权行为的特殊性，环境污染者或破坏者与受害人之间存在不平等的关系，且环境权益无法被直接转让或交换。
环境侵权行为的原因行为在价值判断上应当符合社会的妥当性和合法性。换言之，环境侵权行为应当符合法律法规的规定，且符合社会公众的价值观和道德准则。
环境侵权行为所导致的侵害状态通常具有间接性、继续性、反复性、广阔性和累积性。环境污染或生态破坏的影响往往不仅仅局限于短期和局部，而是长期、广泛地影响到环境和人类健康。
环境侵权行为既对环境造成公害，也对个人的人身权、财产权造成私害。环境侵权行为的后果不仅仅是对环境的破坏，还可能对个人的权益产生直接的损害。
环境侵权与其他侵权行为的区别不仅在于通过环境这一媒介造成人身权、财产权的损害，而且还在于因环境恶化造成环境利益的损害。环境侵权在本质上是对环境利益造成了损害，而不仅仅是违法或违反义务。因此，环境侵权行为需要受到民法和行政法的关注，而环境法则更关注环境利益的保护。
我国关于环境侵权责任实现方式的法律依据主要包括《民法通则》、《环境保护法》以及其他污染防治法律和自然资源保护法律的相关规定。形成了民事基本法——环境保护基本法——环境保护单行法的立法体系。《民法通则》规定了适用于环境侵权责任的五种民事责任方式，而《环境保护法》和其他环境保护法律则将排除危害和赔偿损失作为环境侵权民事责任的主要方式。
在环境侵权民事责任方式上，我国现行的法律体系已不能适应经济发展和环境保护的需要，存在以下缺陷：
（1）对生态破坏行为重视不够：虽然法律规定了自然资源的保护和改善，但对于破坏自然资源的违法行为及相应的法律责任规定过于原则和粗糙，没有规定生态效益补偿费制度，不利于自然资源的保护。
环境公益诉讼的原告资格，主要授予检察院、环境行政机关、环境团体或个人等主体。在欧美国家，检察院被视为有资格提起环境公益诉讼的当然主体，而中国的地方立法和司法实践也认可了检察院作为原告的身份。然而，检察院在环境公益诉讼中只能进行有限的事后救济，其监督是
政府如何通过法律措施支持垃圾分类和处理。政府可以在小区建立垃圾分类设施，设立垃圾分拣处理站，吸纳就业并促进垃圾分类。同时，政府可限制过度包装和未经处理的蔬菜进入市场，从源头减少垃圾产生。这些措施旨在有效应对垃圾问题。
环境污染责任是指污染者违反法律规定的义务，以作为或者不作为的方式，污染生活、生态环境，造成损害，依法不问过错，应当承担损害赔偿等法律责任的特殊侵权责任。我国法律对于环境污染侵权责任的规定主要见于《民法通则》、《侵权责任法》、《环境保护法》及其他单行环
环境侵权责任的承担方式，我国《侵权责任法》是有规定的，在司法实践中，主要的承担方式一般是进行民事赔偿、恢复原判、消除危害等。通过上文的分析，环境污染侵权责任的承担方式由《侵权责任法》规定，如果是进行赔偿的，由环境污染造成的实际损失进行赔偿，就赔偿问题
