【基本案情】
长远公司因经营不善资金周转困难，截止2007年5月累计欠某供电公司电费124867.00元。供电公司以长远公司拖欠电费和违约金为由，在履行了欠费停电的法定程序后,于同年6月1日对长远公司中止供电。停电后,长远公司缴清了所欠电费，但拒绝缴纳违约金,在有关部门的协调下该供电公司于6月10日恢复供电，同时再次下达停电通知书,要求长远公司于6月15日前缴清违约金48643.00元。长远公司向人民法院提起民事诉讼，认为在供用电合同中并没有约定违约金事项，供电公司要求其缴纳违约金无法律依据。请求法院判定原告不承担缴纳违约金的法律责任。
【律师观点】
本案原、被告双方争执焦点为被告向原告收取电费违约金是否有法律依据和合同依据。我国《》立法采纳合同自由的原则,尊重合同当事人双方意思自治，因此，废除了法定违约金制度。违约金作为一种违约责任形式,具有预定性和确定性的特点，是当事人通过约定而预先确定的，依据该约定在一方违约时应向对方支付一定数额的金钱。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告之间签订的供用电合同没有约定违约责任的承担，因此，原告不应支付给被告违约金。
【法院裁判】
已质押的存单能否被执行的问题。根据法律规定，已质押的存款是可以执行的，但质押权人享有优先受偿权。质押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用等。主债权不包括利息等其他因主债权产生的孳息债权。在法院执行存单时，需要遵守
BH-2快速渗碳与碳氮共渗技术的应用合作协议。乙方负责制定工艺技术方案并在甲方炉、产品上进行指导或现场调试，旨在提高连续炉生产效率并缩短生产周期。协议涉及成本核算方法、产品技术指标要求、试验效果确认、项目验收、费用收取以及知识产权约定等内容。通过该技
担保人的资格要求、设立条件以及担保责任的范围和期限等。担保人需满足一系列条件，包括与案件无牵连、享有政治权利等。担保责任包括主债权、利息、违约金等。保证合同需书面订立，并遵循中华人民共和国担保法。该法律旨在促进资金融通和商品流通，保障债权实现。法律分
供用电合同的法律特征。电力作为合同标的不可替代且长期稳定性是其显著特点。此外，供用电合同属于格式合同和双务诺成合同，电力供应方提供合同内容而用电方需支付价款。合同一旦成立，双方都必须履行各自的义务。
