吴先生在房山区某商场乘坐扶梯时，扶梯护板突然翘起变形，导致吴先生双腿割伤，造成9级伤残。事后，吴先生将商场、电梯维保单位和电梯生产安装单位一并诉至法院，日前，法院判决商场和电梯维保单位共同赔偿34万余元。
三被告单位互指对方责任
据原告吴先生诉称，2015年5月23日下午，他到房山区的某商场购物，从三层搭乘扶梯下二层时，电梯护板突然翘起、滑落、弯曲、变形，直接导致其双下肢被割伤。住院治疗9天后，吴先生才出院，并因此误工数月。经鉴定，吴先生构成了9级伤残。
受伤后，吴先生与商场就赔偿事宜一直没有达成一致意见。吴先生一怒之下，将商场、电梯的生产安装单位和电梯的维保单位三家单位诉至法院，要求三被告赔偿营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计352791.6元。
被告商场辩称：从事发监控录像可看出事故的原因是由于螺丝脱落导致盖板松动造成的，商场虽然是电梯的所有者，但是电梯的后期维护保养都是由其它两名被告进行，因此吴先生诉请的赔偿应由其它两名被告承担。
被告电梯的维保单位辩称：录像显示，吴先生受伤前扶梯左侧盖板被不明身份的顾客用脚踩踏，造成盖板一端凸起后吴先生经过时因其疏忽而受伤，吴先生自己也负有一定责任。
另外，维保公司与商场签订的维保合同约定每半个月检修一次电梯或电话通知维修，商场的管理人员工作不到位，未能及时发现电梯外表存在缺陷并及时停运或采取其他安全保障措施，也没有及时通知维保公司进行修理，因此，吴先生主张由电梯维保公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告电梯的生产安装单位辩称：从自动扶梯防护板突出到事发有长达14分钟的时间，商场没有尽到对消费者的安全保障义务，由此造成对吴先生的伤害应承担侵权责任。
无证据证明扶梯有缺陷
法院认为：本案中，被告商场作为经营者和管理者对前来购物的顾客负有必要的安全保障义务，在涉案扶梯的防护板一端凸起后较长的时间里，被告商场的安全管理人员未能发现该自动扶梯出现的异常情况并及时采取安全防护措施，最终导致吴先生遭受人身损害，因此被告商场应承担赔偿责任。
电梯的维保单位在进行维修保养过程中应当严格履行自己的义务、认真排除安全隐患，确保扶梯安全运行，但维保单位在对该扶梯进行日常维护保养时未发现该处安全隐患，从而造成吴先生人身损害，故电梯的维保单位对吴先生所受损害亦应承担赔偿责任。根据现有证据，不能证明造成吴先生损害的自动扶梯存在产品缺陷，因此该扶梯的生产安装单位不应担责。
经核实吴先生的实际损失，法院判决商场和电梯的维保单位共同赔偿吴先生营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计342933元。
商场内包包丢失和超市摔倒事故的责任问题。对于商场包包丢失，如果商场未尽到安全保障义务导致损失，应承担侵权责任；若包包被盗，商场应协助寻找小偷但不承担被盗责任。超市摔倒事故的举证责任遵循“谁主张谁举证”原则，顾客应留存证据，超市需提供监控资料等证明其不
老人超市滑倒的侵权责任与赔偿责任。超市作为公共场所管理者未尽安全保障义务，造成老人损害，应承担侵权责任。赔偿责任需满足行为人违反安全保障义务、相对人受损害、损害与违反义务有因果关系、行为人有过错等条件。赔偿范围包括各项费用和精神损害抚慰金。老人可在自
超市“偷一罚十”规则的问题。在法治社会中，超市无权制定此类罚款规则，也无权对顾客进行搜身。超市对孙女士的伤害需承担赔偿责任。对于商家“假一罚十”的承诺，本文认为商家的承诺是自愿的意思表示，具有法律约束力，商家应按照承诺履行义务。
甲乙双方在商品供销过程中的合作协议。协议内容包括专柜设立、结算方式、供货方式、经营期限、甲乙双方责任等方面。双方需共同遵守国家法律法规，确保合作顺利进行。若乙方违反协议规定，甲方有权单方面终止合作。
